Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4942/2019 ~ М-4509/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-4942/2019

66RS0001-01-2019-005250-57

Мотивированное решение составлено 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                             02.09.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Контуренко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области, действующего в интересах Мещерякова Ивана Николаевича к ООО «Региональная организация строительства» о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Мещерякова Ивана Николаевича, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации за несвоевременную выплату заработной платы за период с 28.11.2018 по 26.06.2019 в размере 2198,46 руб. с суммы не выплаченной заработной платы в размере 20256,08 руб.

В обоснование иска указано, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019, вступившим в законную силу 28.08.2019 установлен факт трудовых отношений между работником и ООО «Региональная организация строительства» с 02.10.2018 и взыскана заработная плата в размере 20256,08 руб. за период с 02.10.2018 по 27.11.2018.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражений против иска суду не представил, ранее указывал на то, что у прокурора отсутствуют полномочия на обращения в суд.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 признан факт трудовых отношений между Мещеряковым И.Н. и ООО «Региональная организация строительства» с 02.10.2018 и взыскана заработная плата в размере 20 256,08 руб. (без учета НДФЛ) за период с 02.10.2018 по 27.11.2018.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.08.2019 решение оставлено без изменения.

Истец просит взыскать компенсацию с 28.11.2018 по 26.06.2019 в размере 2198,46 руб.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено необоснованное нарушение работодателем срока выплаты истцу заработной платы, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в полном объеме.

Расчет судом проверен, признан математически верным. (20256,08*19*7,50%*1/150=192,43)+(20256,08*182*1/150*7,75=1904,75)+(20256,08*10*1/150*7,5=101,28)=2198,46 руб.

Суд не принимает довод ответчика о том, что у прокурора отсутствуют полномочия на обращение в суд с иском в интересах <ФИО>3 в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что истец поддерживает обращение прокурора в его интересах в суд и поддерживает исковые требования.

В соответствии со ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что работник освобожден от уплаты государственной пошлины по данной категории споров, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы Свердловской области, действующего в интересах Мещерякова Ивана Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ООО «Региональная организация строительства» (ИНН 6658520151) о взыскании компенсации по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональная организация строительства» в пользу Мещерякова Ивана Николаевича компенсацию в размере 2198,46 руб.

Взыскать с ООО «Региональная организация строительства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                                                            Е.Н. Абрашкина