Решение по делу № 2-25/2021 (2-499/2020;) ~ М-466/2020 от 17.11.2020

к делу № 2-25/2021 г. Решение

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

с участием ответчика Калашниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Калашниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Калашниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит Гончарову А.И. в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

Банку стало известно, что <данные изъяты> г. заемщик умер.

За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Калашниковой Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калашниковой Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддержали.

Ответчик Калашникова Л.А., признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <данные изъяты> выдало кредит Гончарову А.И. в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.

За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В соответствии со свидетельством о смерти Гончаров А.И. умер <данные изъяты> г.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323).

Согласно пункту 1 статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № <данные изъяты> индекс дела <данные изъяты> наследником имущества Гончарова Анатолия Ивановича <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> г., является Калашникова Людмила Анатольевна, <данные изъяты> года рождения, наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, по адресу: <данные изъяты>; денежного вклада, хранящегося в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и правом компенсации; недополученной страховой пенсии по старости и ЕДВ.

Поскольку Калашникова Л.А. приняла наследство после смерти Гончарова А.И., она отвечает по долгам Гончарова А.И., и с учетом того, что она признала исковые требования, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. без определения стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Калашниковой Л.А. в пользу истца ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

При вынесении решения, суд так же учитывает, что ответчик признал иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, свое заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ПАО Сбербанк к Калашниковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Калашниковой Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

Просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

Просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калашниковой Людмилы Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000782-67

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-25/2021

В Гиагинском районном суде