Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2014 от 01.07.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Великий Устюг                                                                                 27 августа 2014 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шулёв А.Н.

при секретаре Белозеровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Красногоровой В.А.,

подсудимой Аленевской С.И.,

защитника Забелинского В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2014,

потерпевшей К.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аленевской С.И., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., без определенных занятий, русской, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аленевская С.И. совершила кражу при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины марта 2014 года Аленевская С.И., находясь в комнате № общежития по адресу: ... пользуясь отсутствием в данной комнате посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитила из находившегося в комнате шкафа принадлежащую К.О. статуэтку "..." стоимостью 10.000 рублей, с которой с места преступления скрылась и распорядилась ею по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.О. материальный ущерб в размере 10.000 рублей.

В судебном заседании Аленевская С.И. вину по предъявленному обвинению признала частично, пояснив, что статуэтку действительно похитила, но сделала это не из корыстных побуждений; показания по существу обвинения давать отказалась, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, вина Аленевской С.И. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.О.., которая пояснила, что является собственником комнаты по адресу: ... В данной комнате с октября 2013 года проживал ее сын Т.А. со своей сожительницей Н.В.., которая является дочерью Аленевской С.И. В апреле 2014 года сын с Н.А. разошелся. Она, К.О. попросила его проверить сохранность статуэтки "...", которая хранилась в запертом шкафу, находившемся в указанной комнате. Через некоторое время сын позвонил и сказал, что статуэтка пропала. В июне 2014 года данную статуэтку ей вернули. Данную статуэтку она оценила в 10.000 рублей исходя из сведений, полученных в интернете. Хищением статуэтки ей причинен значительный материальный ущерб, т.к. ее заработная плата составляет около ...рублей. Статуэтка ей дорога, т.к. она получила ее в наследство от тети, ее крестной, которая умерла в конце 90-х гг. Хранила она эту статуэтку в запертом шкафу завернутой в газету, последний раз видела в 2002 году. Комната, в которой хранилась статуэтка, принадлежит ей по праву собственности, до сына в данной комнате проживали другие лица. Сама она живет в доме по ..., половина которого также принадлежит ей на праве собственности. Еще имеет в собственности полдома по ..., в котором проживает ее племянник, а также два земельных участка по указанным адресам;

- заявлением К.О. в полицию о том, что в апреле 2014 года из ее комнаты по ... пропало принадлежащее ей имущество ...

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что из указанной комнаты пропала принадлежащая К.О. статуэтка "...", которая хранилась в коробке в шкафу, заполненном другими коробками, тряпками, бачком и книгами ...

- явкой с повинной и протоколом явки с повинной, в которых Аленевская С.И. сообщила, что в один из дней середины марта 2014 года находилась в комнате ... и взяла статуэтку, которую ей раньше показывал Т.А. и которую она продала вместе со своей статуэткой за 6.000 рублей ...

- протоколом допроса Аленевской С.И. в качестве подозреваемой, в котором она сообщила аналогичные сведения, уточнив, что похитила статуэтку "..." и продала ее У.В. занимающемуся скупкой антикварных вещей ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Т.., которая показала, что во второй половине апреля 2014 года в магазин "...", где она работает продавцом, пришел сотрудник полиции, который сообщил, что разыскивает статуэтку "...". При осмотре витрин она обнаружила статуэтку, схожую по приметам с той, которую разыскивал сотрудник полиции. Она позвонила У.В.., который сообщил, что купил статуэтку у своей знакомой Аленевской С.И. в марте 2014 года. С его разрешения она выдала данную статуэтку сотруднику полиции ...

- актом изъятия от ..., согласно которому в магазине "..." у Л.Т.. изъята статуэтка высотой около 30 см в виде женщины в платье жемчужного цвета до земли, с зеленой короной на голове, с сундуком зеленого цвета и ящерицей золотистого цвета в ногах ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля У.В.., который показал, что, являясь предпринимателем, владеет магазином "...", занимается осуществлением купли-продажи антиквариата и в марте 2014 года купил у своей знакомой Аленевской С.И. статуэтку "...". Осмотрев статуэтку, сделал заключение, что она имеет небольшую коммерческую ценность и оценил ее в 4.000 рублей. Не знал, что статуэтка ворованная, и был уверен, что она принадлежит Аленевской С.И., т.к. ранее видел у нее в шкафу и другие антикварные вещи, приобретенные в советское время ...

Данная статуэтка осмотрена, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и возвращена К.О. ...

- представленными государственным обвинителем справкой ... музея-заповедника от 26.08.2014, из которой следует, что статуэтка "..." с маркировкой ... ... завода имеет историко-бытовую ценность, и распечаткой сайта завода "...", согласно которой стоимость похожей статуэтки "..." составляет 13.500 рублей;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.А.., из которых следует, что в 1995-96 гг. его матери К.О. перешла по наследству фарфоровая статуэтка "...", которую она хранила в платяном шкафу в комнате по ... В 2005 году он с матерью переехали из указанной комнаты на ..., а комнату стали сдавать квартиросъемщикам. Статуэтка хранилась в шкафу, который мать закрыла на запорное устройство. В начале ноября 2013 года он стал проживать в комнате по ... вместе с Н.Е. Ее мать Аленевская С.И. пришла к ним в гости и он, прибираясь в шкафу, показал Н.В. и Аленевской статуэтку, после чего снова положил ее в шкаф. ... Н.В.. от него съехала. Он переживал, поэтому сразу не проверил наличие вещей. ... мать попросила его проверить наличие статуэтки и он обнаружил ее пропажу ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.В.., которая подтвердила, что около года назад проживала с Т.А. в его комнате по ... и ее мать Аленевская С.И. несколько раз приходила к ним проведать и помочь по хозяйству. Во время совместного проживания Т.А. показывал ей статуэтку в виде женщины, хранившуюся в шкафу. 02.04.2014 она от Т.А. съехала, забрав свои вещи, находившиеся в комнате. В шкаф, где хранилась статуэтка, не заглядывала, своих вещей в нем не хранила и ничего там не брала, о хищении статуэтка узнала от сотрудников полиции ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.Е. которая подтвердила, что в апреле 2014 года вместе с Б.А. помогала Н.В. перевозить вещи из комнаты Т.А. по ... В шкафы, находящиеся в комнате, они не заглядывали, ничего оттуда не брали, никакой статуэтки не видели и о ее хищении узнали позднее от Н.В. ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.А. сообщившей следствию аналогичные сведения и дополнившей, что впоследствии Аленевская С.И. сказала ей, что она взяла указанную статуэтку с разрешения Т.А. и продала ее, чтобы вырученные деньги отдать молодым ...

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Л. из которых следует, что зимой 2013 года Аленевская С.И., находясь в комнате Т.А. и В.Н.., прибиралась в шкафу и показала ей фарфоровую статуэтку "...", которая лежала в какой-то коробке. В начале апреля 2014 года Н.В.. ушла от Т.А. а в середине апреля 2014 года Т.А. сказал ей, что статуэтка пропала ...

Исходя из совокупности перечисленных доказательств суд считает установленным, что статуэтку "..." из комнаты К.О. похитила Аленевская С.И.

Доводы подсудимой о том, что данное хищение она совершила не из корыстных побуждений, не основаны на обстоятельствах содеянного и материалах дела, из которых следует, что похищенную статуэтку она продала, а вырученные деньги потратила на продукты питания и лекарства для своей дочери.

В судебном заседании государственный обвинитель Красногорова В.А. полагала правильным исключить из предъявленного Аленевской С.И. обвинения квалифицирующий признак причинения потерпевшей значительного ущерба, ссылаясь на то, что доказательств причинения К.О. такого ущерба в судебном заседании не добыто.

Суд указанную позицию государственного обвинителя полагает правильной.

Из справки ... от ... следует, что среднемесячная заработная плата К.О. составляет ... рубля ...

Согласно показаниям К.О. и справке о составе ее семьи, выданной отделом городского хозяйства администрации МО "..." ... ... она проживает одна. Помимо комнаты, из которой совершено хищение, К.О. имеет доли в праве собственности на два жилых дома, которые, согласно показаниям ее сына, периодически сдает квартиросъемщикам, и доли в праве собственности на два земельных участка.

В связи с указанным имущественное положение К.О. не подтверждает доводов обвинительного заключения о значительном характере причиненного ей ущерба.

Художественной ценности похищенная статуэтка не имеет, а доводы К.О. о том, что она имеет для нее духовную ценность, суд оценивает критически, поскольку данную статуэтку потерпевшая хранила не по месту своего проживания, в запертой в шкафу коробке среди разнородных вещей невысокой ценности и с 2002 года, согласно ее же собственным показаниям, судьбой статуэтки не интересовалась.

В связи с указанным суд считает, что квалифицирующий признак причинения К.О. хищением указанной статуэтки значительного материального ущерба Аленевской С.И. вменен необоснованно, и полагает правильным квалифицировать ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, без квалифицирующих обстоятельств.

Согласно справкам ... от ... и от ..., на учете в данном медицинском учреждении Аленевская С.И. не состояла и не состоит ... из чего следует, что она психически здорова и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; исходя из указанного, в отношении инкриминированного деяния она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

С учетом изложенного вину Аленевской С.И. в рамках установленной судом квалификации суд считает полностью доказанной.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой и иные обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Аленевская С.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно ...

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Аленевской С.И., суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимой малолетнего ребенка ...

Обстоятельств, отягчающих ответственность Аленевской С.И., не установлено.

Исходя из названных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - статуэтка "...", выданная К.О. на ответственное хранение, подлежит оставлению у потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ "...", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░