Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2015 ~ М-956/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-984/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области     11 июня 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием:

            - представителя истца СКПК «Союз» Орлова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Гусейнову ... о взыскании задолженности по договору займа,

                 у с т а н о в и л:

СПК «Союз» обратился в суд с исковым заявлением к Гусейнову Н.М. о взыскании задолженности по договору, указывая следующие основания.

Дата года между Гусейновым Н.М. и СКПК «Союз» был заключён договор займа Номер, согласно которому СКПК «Союз» обязался выдать Гусейнову Н.М. заём в размере ... сроком на 12 месяцев до Дата года. Свои обязательства СК ПК «Союз» перед Гусейновым Н.М. выполнил, выдав заём в размере ... Дата года.     

За пользование займом подлежат оплате проценты в размере ... годовых.

По состоянию на Дата года задолженность Гусейнова Н.М. по договору займа Номер от Дата года составила ....

Согласно п. 3.2 договора займа за каждый день задержки погашения займа и членских взносов взыскивается ...% от остатка займа и от остатка членских взносов до полного его погашения.

Проценты за пользование остатком займа в размере ... за период с Дата года по Дата года (... дней) составляют ... х ...% : 365 х ... дней = ... ....

СКПК «Союз» просит суд взыскать в его пользу с Гусейнова Н.М. задолженность по договору займа Номер от Дата года по состоянию на Дата года в размере ... ..., в том числе: основной долг в сумме ... ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ...     рублей ....

В судебном заседании представитель истца Орлов А.А. исковое заявление поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, просил исковые требования удовлетворить, взыскать с Гусейнова ... в пользу СКПК «Союз» задолженность по договору займа Номер от Дата года, в размере ... ..., в том числе: основной долг в сумме ... ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ...     рублей ..., не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Гусейнов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учётом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик Гусейнов Н.М. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридически лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору все убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, Дата года между СКПК «Союз» и Гусейновым ... в простой письменной форме был заключён договор займа Номер на сумму ..., с условиями погашения заёмщиком в определённый договором срок возвратить указанную сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, в размере и сроки и на условиях определённых в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно данному договору займа Номер от Дата года, в случае задержки выплаты в сорок денежной суммы, указанной в п. 3.1 настоящего договора заёмщик выплачивает займодавцу неустойку в размере ... % от подлежащей возврату суммы за каждый день задержки до её полного погашения.

Согласно п. 3.3. договора сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается заёмщиком ежемесячно наличными платежами в кассу займодавца, либо перечислением на расчётный счёт не позднее 30 дней со дня указанного в графике погашения.

Копией расходного кассового ордера от Дата года подтверждается факт оформления передачи и получения займа Гусейновым Н.М. в КПК «Союз» в размере ....

Таким образом, в соответствии с договором займа между СКПК «Союз» и заёмщиком - ответчиком Гусейновым Н.М. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161, и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объёме, заимодавец передал заёмщику Гусейнову Н.М. денежные средства в сумме ..., письменно заключил с ним договор займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в полном объёме, в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Со стороны Гусейнова Н.М. были нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, то есть обязательства по своевременности, срочности и возвратности займа.

Доказательств о поступлении от ответчика денежных платежей в кооператив в счёт погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору займа Номер от Дата года по состоянию на Дата года составляет ... ..., в том числе: основной долг в сумме ... ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ...     рублей ....

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гусейнова ... в пользу СКПК «Союз» задолженность по договору займа Номер от Дата года в размере ... ..., в том числе: основной долг в сумме ... ..., проценты за пользование остатком займа в сумме ...     рублей ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку госпошлина при подаче иска истцу была отсрочена до вынесения решения суда, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Гусейнова ... госпошлину сумме ... ... в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» к Гусейнову ... о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата года - удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженность по договору займа Номер от Дата года, в том числе: сумму основного дола в размере ... ..., задолженность по процентам за пользование остатком займа по состоянию на Дата года в размере ... рублей ..., а всего в размере ... ....

Взыскать с Гусейнова ... в бюджет городского округа город Михайловка Волгоградской области расходы по оплате госпошлины в размере ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2015 года.

Судья      Л.П. Денисова