Решение по делу № 2-4434/2019 ~ М-2116/2019 от 17.04.2019

№ 2-4434/2019

24RS0056-01-2019-002663-36

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца      Яслинской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Беляева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк СОЮЗ обратился в суд с иском к Беляевой Е.А. взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала и Беляевой Е.А, заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подачи в Банк Заявления-Оферты о предоставлении потребительского кредита

В соответствии с п. 1. Заявления-оферты заемщику был предоставлен кредит в размере 236 000 рублей, на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п. 4.4. Заявления-оферты процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

Кредит был выдан путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Красноярском филиале Банка. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 508 рублей (п. 6.6.Заявления-оферты).

Процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Банк СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Е.А. по кредитному договору №- ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ.

23.08.2018 мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Е.А. задолженности по кредитному договору №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г. Красноярска от 06.02.2019 судебный приказ от 23.08.2018 отменен.

20.03.2018 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки и в случае неисполнения требований расторжении кредитного договора.Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

По состоянию на 19.03.2019сумма задолженности по Кредитному договору ответчика перед Банком составляет 233 709, 30 рублей, в том числе: основной долг –183 271, 21 рублей, проценты за пользование кредитом –50 438, 09 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала и Беляева Е.А., взыскать с Беляева Е.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 709,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО Банк СОЮЗ, Яслинская И.Н., действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беляева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала и Беляева Е.А. был заключен кредитный договор №№-ПКС/70, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 236 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика№.

В соответствии с п. 6.4. Заявления-оферты дата ежемесячного аннуитетного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6 508 рублей (п. 6.6.Заявления - оферты).

Процентный период устанавливается с 6 числа каждого календарного месяца, предшествующего погашению аннуитетного платежа по 5 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (п. 6.9. Заявления-оферты).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. До настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Банк СОЮЗ (АО) в лице Красноярского филиала, обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляева Е.А. задолженности по кредитному договору №- ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ.

23.08.2018 мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Е.А. задолженности по кредитному договору №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска от 06.02.2019 судебный приказ от 23.08.2018 отменен.

Требование истца о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику направлено 20.03.2018 года с установлением срока погашения задолженности - не позднее 30 дней с момент получения требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Беляевой Е.А. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают Банк СОЮЗ (АО) получение того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его верным, основанным на представленных суду доказательствах, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 233 709, 30 рублей, которая состоит из основного долга–183 271, 21 рублей, процентов за пользование кредитом –50 438, 09 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 11 437 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Банком СОЮЗ (АО), в лице Красноярского филиала и Беляева Е.А..

Взыскать с Беляева Е.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору №-ПКС/70 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 709, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 437 рублей.

ИТОГО: 245 146, 30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                                                       И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                  И.В. Леонтьева