Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-305/2017 от 01.11.2017

Материал № 4-17/305/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:

З.А. Зюзина

инспектора филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю:

адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края И.С. Сулейманова, представившего ордер № 0290 от 20 ноября 2017 года, удостоверение № 1539

осужденного: Д.А. Битарова

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края Сулейманов И.С. в интересах осужденного Битарова Битаров Д.А. родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего начальником охраны строительной фирмы «Находка», проживающего по Х Х, осужденного 00.00.0000 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года Битаров Д.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без указанного органа место жительство.

Адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов Красноярского края Сулейманов И.С. в интересах осужденного Битарова Д.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 00.00.0000 года, мотивируя тем, что им отбыто более половины испытательного срока, в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности осужденный не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, вел себя исключительно с положительной стороны.

В судебном заседании осужденный адвокат Сулейманов И.С., осужденный Битаров Д.А. заявленное ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю полагает ходатайство осужденного на усмотрение суда, в период условного осуждения Битаров Д.А. нарушений порядка отбытия наказания не допускал, к административной, уголовной ответственности не привлекался, регулярно проверяется по месту жительства, жалоб в его адрес не поступало.

Помощник прокурора полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного, с учетом представленных материалов, характеризуется с положительной стороны, отбыто более половины испытательного срока.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 года № 342-О положения части первой статьи 74 УК Российской Федерации и части первой статьи 399 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного осуждения.

ч.4 ст. 396 УПК РФ предусматривает, что вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом по месту жительства осужденного.

Как установлено в судебном заседании, Битаров Д.А. по вступлении приговора в законную силу своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являлся на регистрацию, характеризуется с положительной стороны, согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю Битаров Д.А. к уголовной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, в период испытательного срока не уклонялся от обязанностей возложенных приговором суда, отбыл более половины испытательного срока. ЧТО ЕЩЕ РАБОТАЕТ

С учетом изложенного, суд полагает, что осужденный своим поведение доказал свое исправление, и считает возможным ходатайство адвоката Сулейманова И.С. в интересах осужденного Битарова Д.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 396, п.7 ст.397, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года в отношении Битарова Д.А., осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год - отменить и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копи верна

Председательствующий судья. Н.В. Маркова