Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4153/2021 (33-36667/2020;) от 09.12.2020

Судья – Шведчиков М.В.                    Дело № 33-4153/2021

По первой инстанции № М-3713/2020    УИД 23RS0011-01-2020-006276-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021 года                        город Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Пшеничникова С.В., при секретаре - помощнике судьи Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу Мироновой <ФИО>1. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.11.2020 о возвращении частной жалобы на определение суда об оставлении без движения искового заявления Мироновой <ФИО>1 к ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» о защите прав потребителей.

Изучив обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Миронова <ФИО>1. обратилась в суд с иском к ООО «Концессия водоснабжения – Геленджик» о защите прав потребителей.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 23.10.2020 исковое заявление Мироной <ФИО>1. оставлено без движения.

На указанное определение суда истцом была подана частная жалоба.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.11.2020 указанная жалоба возвращена истцу, так как определение об оставлении без движения не подлежит обжалованию.

В частной жалобе Миронова <ФИО>1. просит определение от 03.11.2020 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, дополнение к частной жалобе, судья находит, что обжалуемое определение не подлежит отмене.

Возвращая частную жалобу на определение суда от 23.10.2020 об оставлении без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в силу ч. 3 ст. 331 ГПК РФ определение суда об оставлении искового заявления без движения в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.11.2020 - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                С.В. Пшеничникова