Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2018 от 27.02.2018

Дело № 4/8-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в гор. Оханске) в составе: судьи Томилиной Е.А., при секретаре Рудометовой И.И., с участием прокурора Капитан Т.А., представителя Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Васильевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании представление Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда в отношении осужденного Федотова Максима Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.С. осужден Нытвенским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 306 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Федотова М.С. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; ежемесячно, в установленные этим органом дни, являться на регистрационную отметку; пройти обследование у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, в случае необходимости при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

В представлении инспекции поставлен вопрос об отмене Федотову М.С. условного осуждения и исполнении назначенного наказания в связи с систематическим нарушением общественного порядка и уклонением осужденного от исполнения обязанностей, установленных приговором.

    В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции, доводы представления поддержал, представив дополнение к представлению, согласно которому после направления представления в суд Федотов М.С. вновь уклоненился от исполнения обязанностей по приговору суда, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию для регистрации, без уважительных причин.

    Осужденный Федотов М.С. с представлением не согласился, пояснил, что действительно допускал не исполнение возложенных на него судом обязанностей, а именно дважды не являлся в УИИ на регистрационную отметку и изменил место жительства без уведомления УИИ, что было допущено им в связи с сложившимися в его семье обстоятельствами. Однако от прохождения обследования у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости, он не уклонялся. Он неоднократно являлся на прием к наркологу по месту жительства, а так же проходил медикаментозное лечение. Просит отказать в удовлетворении УИИ в представлении об отмене условного осуждения, обязался исправиться.

    Заслушав представителя инспекции, осужденного, а также его защитника, возражавшего против удовлетворения требований представления, прокурора, полагавшего, представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ следует, что систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что с порядком отбывания наказания, установленными ограничениями и последствиями их несоблюдения Федотов М.С. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Согласно регистрационному листу, с которым осужденный ознакомлен, уголовно-исполнительной инспекцией осужденному установлены дни явки на регистрацию – первый и третий понедельник каждого месяца.

В связи с неисполнением осужденным Федотовым М.С. установленной приговором суда обязанности (ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления инспекции), на основании постановления Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) испытательный срок Федотову М.С. был продлен на один месяц.

Так же из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.С. без уважительных причин не являлся в инспекцию на регистрационную отметку, в связи с чем, ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.С. обращался к врачу наркологу, прошел обследование, ему было рекомендовано пройти курс лечения от алкоголизма в стационарных условиях, но от прохождения курса лечения в стационаре осужденный отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления инспекции, без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ Федотов М.С. в связи с нарушением общественного порядка – совершением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста, что стало основанием для предупреждения ДД.ММ.ГГГГ осужденного об отмене условного осуждения (л.д. 13).

Таким образом, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что Федотов М.С. в период испытательного срока и в течение одного года систематически нарушал общественный порядок не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Судом не установлены уважительные причины неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, исполнение которых носит безусловный характер и направлено на достижение целей наказания.

При указанных обстоятельствах, принимая также во внимание данные о личности Федотова М.С., который характеризуется отрицательно, при этом, будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, своего поведения не изменил, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания осужденному следует определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание данные о личности осужденного, его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу, что в отношении Федотова М.С. для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Отменить Федотову М. С. условное осуждение по приговору Нытвенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнить наказание, назначенное Федотову М.С. данным приговором в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Федотова М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Томилина