Приговор по делу № 1-151/2012 от 31.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ «21» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимых Адактуева А.Г., Шиндязовой И.В., защитников - адвокатов Данеевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №, Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Б., при секретарях Цыдыповой Н.А., Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шиндязовой И.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Адактуева А.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

·         06 августа 2001 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 г. л/св. с исп.ср.3 г.,

·         27 марта 2002 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158, п.«б,в,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ к 5 г. л/св., с прим. ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 г. л/св., освобожденного 31 декабря 2004 г. условно-досрочно на 2 г.10 мес. 29 дн.,

·         23 октября 2007 г. Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., с прим. п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 г. л/св., освобожденного 10 декабря 2009 г. постановлением Октябрьского райсуда г. Улан-Удэ от 02 декабря 2009 г. условно-досрочно на 10 мес. 20 дн.,

·         28 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. л/св. с исп.ср. 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шиндязова И.В., Адактуев А.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 12 января 2012 года около 12 часов Шиндязова И.В. с целью поиска металлолома пришла на участок № проезд №<адрес>, где у Шиндязовой из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома и сарая, расположенных на вышеуказанном участке. Реализуя свой прямой преступный умысел, Шиндязова, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются для хозяев и окружающих незамеченными, прошла в сарай, расположенный на участке № проез<адрес>, где увидела циркулярную пилу, прикрученную к столу, которую решила похитить и попыталась открутить, однако не смогла и решила позвать ранее знакомого Адактуева А.Г., который на тот момент находился у себя дома по адресу: <адрес>. Шиндязова привела ранее знакомого Адактуева на участок № проезд <адрес>, где находясь, около 12 часов 30 минут 12 января 2012 года, с целью облегчения реализации своего преступного умысла, предложила Адактуеву тайно похитить чужое имущество из дома и сарая, расположенных на участке № проез<адрес>, на что Адактуев, из корыстных побуждений, согласился. Таким образом, Шиндязова и Адактуев вступили между собой в преступный предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел Шиндязова и Адактуев, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа прошли в сарай, расположенный на участке № проез<адрес>, откуда тайно похитили циркулярную пилу, стоимостью 1 000 рублей, которую вынесли на улицу и оставили там с целью последующей транспортировки. Продолжая свои преступные действия, Шиндязова и Адактуев подошли к двери частного дома, расположенного на участке № проез<адрес>, где Адактуев металлическим ломом, найденным в вышеуказанном сарае, взломал навесной замок на входной двери дома. После чего Шиндязова и Адактуев через входную дверь проникли в дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Б., а именно: телевизор «Самсунг» с пультом, стоимостью 4 500 рублей; ДВД-плейер «LG» с пультом, стоимостью 3 500 рублей; куртку-пуховик коричневого цвета, мужскую, стоимостью 5 000 рублей; сковороду-пловницу, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Шиндязова И.В. и Адактуев А.Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 14 200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Шиндязовой И.В. и Адактуеву А.Г. особого порядка судебного разбирательства, обвиняемые в присутствии своих защитников, после консультаций с ними, добровольно и осознанно заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Шиндязова И.В., Адактуев А.Г. пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ они согласны полностью, поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Шиндязовой И.В. и Адактуевым А.Г. добровольно, после консультации с защитниками, судом им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Данеева Т.Н., Куклин С.М. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство их подзащитных должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. и потерпевший Б. не возражали против ходатайства подсудимых Шиндязовой И.В., Адактуева А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены Шиндязовой И.В. и Адактуевым А.Г. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитниками.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой Шиндязовой И.В.: копия паспорта (т.1 л.д.72), требование ИЦ МВД РБ согласно которого Шиндязова И.В. ранее не судима (79), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Шиндязова И.В. не с состоит на диспансерном учете в данных учреждениях (т.1 л.д.73-74), копии свидетельств о рождении детей ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1 л.д.75-76), характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Шиндязова И.В. злоупотребляет спиртными напитками, не работает (т.1 л.д.78).

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Адактуева А.Г.: копия паспорта (т.1 л.д.100), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Адактуев А.Г. не с состоит на диспансерном учете в данных учреждениях (т.1 л.д.101-102), требование ИЦ МВД РБ согласно которого Адактуев А.Г. ранее судим (т.1 л.д.105), копии приговоров Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 06 августа 2001 г. (т.1 л.д.109), от 27 марта 2002 г. (т.1 л.д.110-113), от 23 октября 2007 г. (т.1 л.д.114-115), копия приговора мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28 декабря 2011 г.(т.1 л.д.117-119), характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Адактуев А.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.104), положительная характеристика с места работы <данные изъяты>, справка ГК БСМП согласно которой Адактуева имеет заболевание – эрозивно-язвенный гастрит.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Действия Шиндязовой И.В. и Адактуева А.Г. судом квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых согласно ст.61 УК РФ, суд признает – в отношении Шиндязовой И.В.: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, посредственная характеристика по месту жительства; в отношении Адактуева А.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья (наличие заболевания эрозивно-язвенный гастрит).

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Адактуева А.Г. опасный рецидив преступлений, в действиях Шиндязовой И.В. отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с частью 6, дополненной Федеральным Законом РФ №420-ФЗ, от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статью 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд не считает возможным применить данное положение Закона, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных Шиндязовой И.В. и Адактуевым А.Г. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Адактуеву А.Г., Шиндязовой И.В. в виде лишения свободы. Учитывая личности подсудимого Адактуева А.Г., ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимой Шиндязовой И.В., суд приходит к выводу о том, что исправление Шиндязовой И.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает Шиндязовой И.В. и Адактуеву А.Г. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.316 УПК РФ с подсудимых процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиндязову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шиндязову И.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Признать Адактуева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28 декабря 2011 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 28 декабря 2011 года, окончательно назначить Адактуеву А.Г. три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шиндязовой И.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, Адактуеву А.Г. - изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Адактуеву А.Г. исчислять с «21» февраля 2012 г.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» с пультом управления, сковороду-пловницу, считать возвращенными по принадлежности Б.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья