Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-513/2015 ~ М-362/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-513/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием представителя истца – Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" к Марьиной Е. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Марьиной Е.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав в обоснование, что с ответчиком заключен договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты по <адрес>. Истец добросовестно исполняет взятые на себя обязательства, однако ответчик не производит оплату за потребленную тепловую энергию и услуги по горячему водоснабжению в установленные договором сроки в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ответчиком числится дебиторская задолженность в сумме <...> В связи с задолженностью ответчику начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <...> На требование погасить имеющуюся задолженность ответчик не реагирует.

В судебном заседании представитель истца судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, то есть взыскании с ответчика <...> – основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде и <...> – процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, кроме того ответчиком возмещены расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Анализ заявленного процессуального отказа от иска, в соответствии с теми требованиями, которые заявлены истцом, исследование его позиции, приводит суд к выводу о том, что отказ не носит вынужденного характера, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" отказ от исковых требований к Марьиной Е. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску НТ МУП "Нижнетагильские тепловые сети" к Марьиной Е. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - (подпись)