Решение по делу № 12-50/2012 от 05.05.2012

РЕШЕНИЕ

28 июня 2012 года                                  г. Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Ахметшин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ахметшин А.Р. обжаловал его в районный суд, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, протокол об административном правонарушении не подписывал, в протоколе не указаны данные о его личности, он оформлен на незнакомое ему лицо, в связи с чем не может являться доказательством.

В ходе судебного разбирательства Ахметшин А.Р. доводы жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем он не управлял, а употреблял спиртное в салоне своего автомобиля, находясь на месте водителя.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его представителя Гвоздева А.В., поддержавшего жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит подтвердившимся факт совершения Ахметшиным А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ахметшин А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Ахметшин А.Р. собственноручно написал: «управлял автомобилем ехал домой, выпил вчера 0,3 л. водки», тем самым, признав свою вину в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, правонарушителем подписан. От Ахметшина объяснений и замечаний по содержанию протокола не поступило (л.д.7).

Согласно требованиям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

В соответствии с п.4, 5 ч.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26 июня 2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида... осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Ахметшина А.Р. было проведено в <данные изъяты> с применением технического средства измерения <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты> дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора <данные изъяты> Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

В материалах дела об административном правонарушении также имеется квитанция технического средства измерения, заводской номер <данные изъяты> в которой указано, что обследовался гр-н Ахметшин А.Р., показания прибора <данные изъяты> (л.д.8).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется подпись Ахметшина А.Р., свидетельствующая о том, что копию протокола, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он получил, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен (л.д.7, 9).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшина А.Р. им собственноручно написано, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, в графе «Подпись лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения», Ахметшиным проставлена подпись (л.д.9).

От управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ахметшин А.Р. был отстранен, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При составление указанных процессуальных документов присутствовали понятые А. и Р., в документах указаны данные о личности, и имеются их подписи, кроме того, понятыми даны соответствующие объяснения (л.д. 7-10, 12,13).

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, допущенного Ахметшиным А.Р., автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан и передан гр. Я. (л.д.11). При составление протокола о задержании транспортного средства присутствовали понятые Д. и Ю., данный протокол ими подписан.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По смыслу ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении является любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. При этом свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Письменные объяснения понятых А. и Р., отобранные после разъяснения им положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, обоснованно признаны в качестве доказательств, поскольку обладают признаками относимости, допустимости и достоверности (л.д. 12,13).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они исследуются и оцениваются в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы Ахметшина А.Р., о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а употреблял спиртное в салоне своего автомобиля, протокол об административном правонарушении не подписывал, протокол не содержит сведений о его личности и оформлен на незнакомое ему лицо, данный довод нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается материалами дела.

Также суд принимает во внимание, что Ахметшин получил копию протокола об административном правонарушении № протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокола о задержании транспортного средства <адрес>, о чем в них имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по содержанию данных процессуальных документов не высказал, то есть согласился с их содержанием. При этом Ахметшину при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в частности давать объяснения, предоставлять доказательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно признал Ахметшина А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил наказание за совершенное административное правонарушение с учетом всех обстоятельств, а также данных о личности самого правонарушителя.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при оформлении административного материала и его рассмотрении мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшина А.Р. оставить без изменения, а жалобу Ахметшина А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                  Судья: подпись.