Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2022 (2-4107/2021;) ~ М-4046/2021 от 25.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года                        г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Щербакову М. С. об освобождении имущества от ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к Щербакову М. С. об освобождении имущества от ограничений.

В обоснование иска истец указывает, что ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ответчика Щербакова М. С., в рамках которых наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По указанным исполнительным производствам АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Щербаков М. С. заключили кредитный договор №. Указанный Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Кредит представлен Щербакову М.С. для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>%.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Щербаков М.С. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербаковым М.С. достигнута договоренность о внесудебном урегулировании вопроса по погашению задолженности путем реализации заложенного имущества – ТС LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанное транспортное средство по акту приема-передачи ИТС передано АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Ввиду того, что на автомобиль LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства, для Банка не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сведения об ограничениях размещены на официальном сайте ГИБДД.

Согласно п. 10.3.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного Обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10.3.2. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Банк и клиент пришли к соглашению, что Банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия, как этого потребует Банк, в том числе, по первому письменному требованию прекратить использование транспортного средства (ТС), а также передать Банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к транспортному средству (ТС), а также передать транспортное средство (ТС) Банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации.

На основании вышеизложенного, истец просит

Освободить автомобиль LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Взыскать с Щербакова М. С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Щербаков М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Никулина А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, решение по данному заявлению об освобождении имущества от ограничения оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отношении ответчика Щербакова М. С., в рамках которых наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – л.д. 42-44.

По указанным исполнительным производствам АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» и Щербаков М. С. заключили кредитный договор №. Указанный Договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Кредит представлен Щербакову М.С. для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который является предметом залога по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 16,40% - л.д. 11-17.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ввиду нарушения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Щербаков М.С. надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Щербаковым М.С. составлен акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому Щербаков М.С. передал транспортное средство, а АО «Кредит Европа Банк (Россия)» принял транспортное средство, находящееся а залоге у Залогодержателя на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно поступившим в суд сведениям от ОСП <адрес> сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Щербакова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя Солдаткиной А. В..

В рамках данного исполнительного производства образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

В рамках данного исполнительного производства в целях обеспечения исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство LADA GRANTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №, зарегистрированное, согласно ответу МВД <адрес>, на Щербакова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ., составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно транспортного средства LADA GRANTA; ДД.ММ.ГГГГ г.в.; г/н №; VIN №, зарегистрированное, согласно ответу МВД <адрес>, на Щербакова М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На дату составления акта описи и ареста имущества судебному приставу — исполнителю не были предоставлены документы о передачи имущества в Банк.

В соответствующие сроки должником не были представлены уважительные причины для снятия данного ареста, в связи с чем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные действия в отношении данного, имущества продолжаются.

Согласно п. 10.3.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного Обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), основанием обращения Банком взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10.3.2. Общих условий договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), Банк и клиент пришли к соглашению, что Банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия, как этого потребует Банк, в том числе, по первому письменному требованию прекратить использование транспортного средства (ТС), а также передать Банку все правоустанавливающие документы, относящиеся к транспортному средству (ТС), а также передать транспортное средство (ТС) Банку или указанному им лицу для обеспечения его реализации.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 347 ГК РФ в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В связи с тем, что на спорный автомобиль LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, по которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не выступает стороной исполнительного производства, для Банка не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство с целью погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного АО "Кредит Европа Банк (Россия)" требования об освобождении автомобиля LADA GRANTA, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в размере <данные изъяты> руб., согласно платежному поручению № от 16ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Кредит Европа Банк (Россия)" к Щербакову М. С. об освобождении имущества от ограничений – удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA GRANTA, VIN №, 2020 года выпуска от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

Взыскать с Щербакова М. С. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь