Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1050/2021 ~ М-432/2021 от 24.02.2021

Дело №2-1050/2021

24RS0024-01-2021-001029-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

17 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Бобака В. М. об отказе от совершения нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Бобак В.М. обратился в суд с заявлением об отказе от совершения нотариальных действий. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель, как лицо действовавшее от имени юридического лица без доверенности обратился к нотариусу Канского нотариального округа Кирьянову С.Н. с просьбой свидетельствовать подпись заявителя на листе Н страница 2 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014, утвержденных приказом ФНС России от 31.08.2020 г. №ЕД07-14/617@ (ред. 06.11.2020) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, предоставляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей». В совершении указанного нотариального действия заинтересованным лицом было отказано заявителю, поскольку совершение такого действия противоречит закону, документы предоставленные для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства, факты, изложенные в документах, предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательство РФ порядке, при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ. Данный отказ в совершении нотариального действия считает необоснованным и просит обязать нотариуса Канского нотариального округа Кирьянова С.Н. совершить нотариальное действие, свидетельствовать подпись заявителя на листе Н страница 2 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме Р13014

Заявитель Бобак В.М. и его представитель Погоденков В.К. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что полагают, что нотариус должен был просто засвидетельствовать подпись заявителя, а не анализировать все документы, которые представлены либо не представлены ему.

Заинтересованное лицо Железнов С.Н. в судебное заседание не явился, от его имени действует адвокат Казаков В.П.

Представитель заинтересованного лица Железнова С.Н. адвокат Казаков В.П. в судебном заседании заявленные требования не признал. Суду пояснил, что полагает, что необходимо оставить заявление без рассмотрения, поскольку явно имеется спор о праве. В случае рассмотрения дела по существу, полагает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку пропущен срок для обращения в суд за подачей заявления об отказе в совершении нотариального действия. Также действия нотариуса полностью законны и обоснованы. Железнов С.Н. не оформлял протокол общего собрания, не утверждал как учредитель решение о подтверждении решений, без специального нотариального удостоверения, решением общего собрания не принималось.

Заинтересованные лица нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н., представитель Нотариальной палаты Красноярского края, представитель МИФНС России №23 по Красноярскому краю /, представитель МИФНС России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявления о неправильном удостоверении завещаний и доверенностей или об отказе в их удостоверении должностными лицами, указанными в федеральных законах, подаются в суд по адресу соответственно госпиталя, больницы, санатория, другого стационарного лечебного учреждения; организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме; экспедиции, воинских части, соединения, учреждения и военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, места лишения свободы.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ Бобак В.М. обратился к нотариусу Канского нотариального округа Кирьянову С.Н. от имени юридического лица ООО «Противопожарные системы защиты» с просьбой засвидетельствовать подпись заявителя на листе Н страницы 2 заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме (Резолютивная часть) 13014.

Нотариусом в совершении данного действия было отказано в связи с тем, что информацию от имени юридического лица, действующего без доверенности от имени юридического лица и порядке его формирования, нотариус устанавливает на основании учредительного документа юридического лица, документа (протокола, решения) о назначении лица на соответствующую должность (в соответствии с п. 19 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий).

Между тем, согласно п. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствующих при его принятии, подтверждается в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

То есть факт принятия решений собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от полномочий директора Воденниковой Н.Н. и назначении на должность директора Бобака В.М. необходимо было удостоверить нотариально, поскольку иное не предусмотрено решениями общего собрания общества.

В настоящее время в Арбитражном суде Красноярского края рассматриваются два дела: по иску Железнова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТИВОПОЖАРНЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью «Противопожарные системы защиты» об избрании на должность директора общества Бобака В.М. и по иску ООО «Противопожарные системы защиты» к Железнову С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного между Югановым В.Г. и Железновым С.Н., изъятии у Железнова С.Н. уставного капитала.

Таким образом, в настоящее время в судебном порядке оспаривается факт принятия решения об избрании на должность ООО «Противопожарные системы» Бобака В.М., которое (решение) ввиду его неправильного утверждения, явилось основанием для отказа в нотариальных действиях.

При таких обстоятельствах, поскольку между заявителем и заинтересованным лицом по данному гражданскому делу усматривается спор о праве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что заявленный для разрешения судом вопрос подлежит рассмотрению по правилам искового производства, а заявление Бобака В.М. – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Бобака В. М. об отказе от совершения нотариальных действий – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Глущенко Ю.В.