Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1315/2011 ~ М-137/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-1315/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Шмитове И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «КБ «истец» к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик 1», Открытому акционерному обществу «ответчик 2», Павлову И.С., Павловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

          ООО «КБ «истец» обратился в суд с иском к ООО «ответчик 1», ОАО «ответчик 2», Павлову И.С., Павловой С.Н., просит взыскать с ООО «ответчик 1», ОАО «ответчик 2» и Павлова И.С. задолженность по кредитному договору в размере 6 217 704 руб. 92 коп. и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: АДРЕС, и на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по указанному адресу. Установить начальную цену для реализации указанного недвижимого имущества с публичных торгов в сумме 65 862 550 руб.

          Определением "суд" от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Одинцовский городской суд.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов данного гражданского дела в "суд" для рассмотрения по существу.

          Истец: представитель ООО «КБ «истец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик: Павлов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Павлова И.С. – Бояринов А.В. в судебное заседание явился, возражал против направления дела в "суд".

Ответчик: Павлова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики: ООО «ответчик 1», ОАО «ответчик 2» извещались судом надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Третье лицо: Лавренова М.И. в судебное заседание не явилась

Представитель третьего лица – Строкова Т.И. в судебное заседание явилась, также возражала против возвращения материалов дела в "суд".

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Из материалов дела усматривается, что истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеки.

Иск об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на такое имущество, поскольку он сопряжен с разрешением иного вопроса – получения удовлетворения(исполнения) обязательства из стоимости заложенного имущества. Такой иск в силу особенностей самого залогового обязательства носит дополнительный производственный характер по отношению к основному требованию, в данном случае – о взыскании задолженности по кредитному договору.

Правило исключительной подсудности на такие иски, предъявленные как совместно, так и по отдельности, не распространяется, поэтому рассматривать их следует в соответствии с общими правилами территориальной подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в "суд" ДД.ММ.ГГГГ..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики находились и проживали в г..... 

В соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Судом установлено, что данное дело принято к производству "суд" с соблюдением правил подсудности, и несмотря на то, что в настоящий момент ответчики Павлов И.С. и Павлова С.Н. зарегистрированы в ... районе, дело подлежит рассмотрению по существу в "суд".

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности "суд", расположенному по адресу: АДРЕС, для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-1315/2011 по иску Общества с ограниченной ответственность «КБ «истец» к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик 1», Открытому акционерному обществу «ответчик 2», Павлову И.С., Павловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                                                 Н.В.Галкина