Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-656/2023 ~ М-306/2023 от 15.02.2023

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-656/2023 по иску ООО «Сармат» к Ситникову О.Н. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сармат» обратилось в суд с иском к Ситникову О.Н., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Кинельскому районному суду Самарской области.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно адресно-справочной информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ситников О.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и выбыл по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Миасский городской суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Ситникову О.Н. о взыскании процентов передать на рассмотрение по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>