Решение по делу № 2-3585/2010 от 05.10.2010

Дело № 2-3585/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре Мершеевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Т.В. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по заработной плате,

    УСТАНОВИЛ:

Истица Моисеева Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Восход» и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за <дата> в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата> - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что работает в ЗАО «Восход» с <дата> по настоящее время в должности <данные изъяты> и выполняет работу по учету готовой продукции и материалов. За период с <дата> по <дата> ей не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

Истица Моисеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.19).

Представитель ответчика - ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме (л.д.15).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Моисеева Т.В. была принята в ЗАО «Восход» в порядке перевода из ОАО «ПО Восход» в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> на неопределенный срок с установлением должностного оклада (тарифной ставки) <данные изъяты> в месяц (копия трудовой книжки - л.д.4-7, копия трудового договора - л.д. 8- 10).

Из справки ЗАО «Восход» видно, что задолженность по заработной плате в отношении Моисеевой Т.В. составляет <данные изъяты>., в том числе: за <дата> в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. - <данные изъяты> (л.д.16).

Анализируя доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата ответчиком начислена, но не выплачена за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. в сумме <данные изъяты>., за <дата>. - <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования Моисеевой Т.В. о взыскании с ЗАО «Восход» невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Моисеевой Т.В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Моисеевой Т.В. задолженность по заработной плате за: <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата> в сумме <данные изъяты>., <дата>. в сумме <данные изъяты>., <дата>. - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать ЗАО «Восход» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: