Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2016 (2-10096/2015;) ~ М-8815/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-949/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л.,при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Ласковой М.А., ответчика Замотаевой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Замотаевой Л. Н. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследника умершей Замотаевой Е.И. – Замотаевой Л.Н. за счет стоимости наследственного имущества умершего, сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № <данные изъяты>********<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости унаследованного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года Замотаева Е. И. обратилась в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты MasterCard Standart Unembossed. По указанному заявлению Банком была выпущена пластиковая карта №<данные изъяты>********<данные изъяты>.

Получив кредитную карту, Ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, между Истцом и Заёмщиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению Заёмщика кредитной карты MasterCard Standart № <данные изъяты>********<данные изъяты> в соответствии с заявлением Заёмщика, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Банк предоставил Заёмщику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от <данные изъяты>. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> (<номер обезличен>) руб. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита - <данные изъяты>% годовых. Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Заёмщик взял на себя обязательство погасить задолженность по кредиту.

Согласно свидетельству о смерти Замотаева Е. И. умерла <данные изъяты>. Её обязательства перед Банком остались непогашенными. По состоянию на дату смерти задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей. Указанные требования подтверждены выписками по счёту кредитной карты MasterCard Standart № <данные изъяты><номер обезличен><данные изъяты>.

Согласно письму нотариуса Соболевой Т. П. от <данные изъяты> №<данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по закону никто не обращался. Предполагаемым наследником умершей Замотаевой Е.И. может быть её мать Замотаева Л. Н., проживающая по адресу: <адрес обезличен>.

Истец указывает, что задолженность умершей Замотаевой Е.И. по кредитной карте MasterCard Standart № <данные изъяты><номер обезличен><данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек может быть погашена предполагаемым наследником за счет стоимости наследственного имущества.

Представитель истца Ласковая М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Замотаева Л.Н. исковые требования не признала, пояснила, что она не принимала наследство после смерти Замотевой Е.И., наследственное имущество у нее отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Замотаевой Е.И. был заключен кредитный договор путем выпуска по заявлению Замотаевой Е.И. кредитной карты MasterCard Standart № <данные изъяты><номер обезличен><данные изъяты>, что соответствует требованиям ст.820 ГК РФ.

Банк предоставил Заёмщику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты Ответчика на условиях, предусмотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от <данные изъяты>. Размер кредитного лимита составил <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита - <данные изъяты>% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, Замотаева Е.И. взяла на себя обязательство погасить задолженность по кредиту.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик Замотаева Е.И. умерла <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН №<данные изъяты>, выданном <данные изъяты> г.

По состоянию на дату смерти задолженность Замотаевой Е.И. по кредитной карте MasterCard Standart № <данные изъяты>********<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счет кредитной карты.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, АКБ «Банк Москвы» указал в качестве ответчика Замотаеву Л.Н., которая может быть предполагаемым наследником умершей Замотаевой Е.И.

Между тем, согласно ответу нотариуса №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось.

При этом, срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиком открывшегося после смерти Замотаевой Е.И. наследства суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку Замотаева Л.Н. не является наследником к имуществу заемщика Замотаевой Е.И., а, следовательно, и правопреемником по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194?199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с наследника умершей Замотаевой Е. И. – Замотаевой Л. Н. за счет стоимости наследственного имущества умершего, сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № <данные изъяты>********<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пределах стоимости унаследованного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Дробина