Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2021 от 19.05.2021

Дело №

34RS0№-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при секретаре Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Банько А.Г.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации преступления в отношении

Забазнова К. А.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, военнообязанного, осужденного приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы с возложением определённых обязанностей и запретов; осужденного приговором Наримановского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, этим же приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание определено в 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожден дата по сроку; осужден приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Забазнов К.А. совершил преступление – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

дата около 22 часов, точного времени в ходе дознания не установлено, Забазнов К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения у домовладения № по пер. Минаевский <адрес>, где увидел принадлежащий Гамидову Г.М.Г. автомобиль ВАЗ-21214 регистрационный знак Е296АА134 серого цвета, относительно которого у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Забазнов К.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их последствий, желая их наступления, открыв незапертую водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, и повернув находящийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель, начав движение транспортного средства, скрылся с места стоянки автомобиля. Тем самым неправомерно завладел принадлежащим Гамидову Г.М.Г. автомобилем ВАЗ-21214 регистрационный знак Е296АА134 серого цвета, на котором в последующем был задержан сотрудниками полиции.

В суде Забазнов К.А. вину признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Согласно протоколу допроса подозреваемого Забазнов К.А. дата находился дома по месту проживания по адресу: <адрес>, пер. Минаевский, <адрес>, где один употреблял спиртные напитки - водку, самогон, в общей сложности около 1,5 литра. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил угнать автомобиль и съездить на нем в <адрес>. С этой целью около 22 часов он один вышел из дома и пошел по переулку Минаевскому <адрес>. Пройдя несколько метров, около домовладения № по переулку Минаевский он увидел стоящий автомобиль «ВАЗ 21214» регистрационный знак Е296АА134 серого цвета, дверь которого оказалась не замкнутой. Заглянув в салон автомобиля, увидел ключи в замке зажигания. Он сел на водительское место автомобиля, провернув ключ в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего поехал на нем по <адрес>. Проезжая по <адрес>, около бывшего здания ДРСУ, он не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с бордюрным ограждением, в результате чего автомобиль получил технические повреждения правого крыла спереди, что не препятствовало дальнейшему движению. Проезжая по <адрес>, около парка «Горбачи» в зеркало заднего вида он увидел, что за автомашиной, на которой он ехал, двигался автомобиль, у которого заработали сигнальные огни. Он понял, что за ним едут сотрудники полиции, от которых он попытаться скрыться в пер. Песчаный. Сотрудники полиции стали его преследовать. Он повернул на <адрес>, затем <адрес>, доехав до <адрес>, остановился около мусорных баков, уперевшись в них передней частью автомобиля. После этого открыл водительскую дверь и попытался убежать. Попытка пресечена сотрудниками полиции, его задержали. Он написал явку с повинной, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы не употреблял спиртные напитки, он бы не стал управлять автомобилем. Употребление алкоголя расслабило его, он стал легкомысленно относиться к происходящему, поэтому совершил данный угон, о чем сожалеет / л.д. 57-58/.

В связи с неявкой в суд с согласия участников процесса оглашены данные в ходе дознания по уголовному делу показания потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Гамидов Г.М.Г. показал, что дата, примерно в 21 час 30 минут он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21214» серого цвета, государственный регистрационный знак Е296АА134, приехал в домовладение, в котором проживает, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Минаевский, <адрес>, где оставил его. Двери автомобиля он не закрыл на замок, ключи оставил в замке зажигания, поскольку собирался на данном автомобиле поехать в гости. Примерно в 23 часа 35 минут ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, сообщил, что принадлежащий ему автомобиль угнан и находится на пересечении улиц Республиканской и Буденного <адрес>, куда он проследовал. Около мусорных баков на <адрес>, рядом с домом № находится принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21214» серого цвета, государственный регистрационный знак Е296АА134, рядом с которым находился патрульный автомобиль с сотрудниками полиции и ранее незнакомым ему лицом, которое, как сообщили сотрудники полиции, совершило угон его автомобиля. Правая передняя часть автомобиля имела механические повреждения, которых ранее не было. Забазнов К.А. сообщил о столкновении с бордюром. Претензий по факту повреждения автомобиля Гамидов Г.-М.Г. не имеет / л.д.27-28/.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 он является полицейским ППСП Отдела МВД РФ по <адрес>. дата он согласно графику заступил на суточное дежурство, в период которого в вечернее и ночное время он совместно с начальником ОГИБДД О. Ш. Н.И. на служебном автомобиле ГИБДД осуществлял патрулирование по <адрес>. Около 23 часов 20 минут, проезжая по <адрес> они увидели движущийся медленно впереди них в попутном направлении автомобиль «ВАЗ 21214» серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, что вызвало подозрение. Ш. Н.И. на служебном автомобиле включил установленные на крыше проблесковые маячки (мигалки), после чего водитель автомобиля «ВАЗ 21214» серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, резко прибавил скорость и попытался скрыться. По ходу движения он повернул на переулок Песчаный, затем поехал по <адрес>, Буденного. Доехав до <адрес>, не справился с управлением и уперся передней частью автомобиля в мусорные баки, находящиеся около <адрес>, после чего остановился. Из водительской двери вышел незнакомый ему молодой человек и попытался убежать, которого они впоследствии задержали. Молодой человек представился Забазновым К.А., пояснив, что водительского удостоверения, документов на автомобиль не имеет, поскольку угнал его от домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, пер Минаевский, <адрес>. От Забазнова К.А. исходил запах спиртного, однако от освидетельствования он отказался, признав употребление спиртных напитков накануне. Прибывшие сотрудники ГИБДД оформили материал по факту управления Забазновым К.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Собственником автомобиля являлся Гамидов Г.М.Г., который, прибыв на место, указал на механические повреждения правой передней части автомобиля. Забазнов К.А. пояснил, что когда он на автомобиле проезжал по <адрес>, около бывшего здания ДРСУ, не справился с управлением и совершил столкновение с бордюром ограждения, в результате образовались данные механические повреждения автомобиля. Автомобиль под сохранную расписку был передан Гамидову Г.М.Г. Забазнов К.А. доставлен в О. /л.д. 40-41/.

Свидетель Ш. Н.И. - начальник ОГИБДД О. России по <адрес>, который дата в вечернее и ночное время совместно с ППСП Свидетель №1 на закрепленном за ним служебном автомобиле «Форд Фокус» регистрационный знак В3220 осуществлял патрулирование по <адрес>, дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 42-43/.

Приведённые показания лиц согласуются между собой в месте, времени, способе совершения Забазновым К.А. преступления, а потому принимаются в качестве доказательств.

Кроме того, показания лиц согласуются и с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают вину Забазнова К.А. в совершении преступления:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, в ходе которого у <адрес> осмотрен автомобиль «ВАЗ 21214», серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, принадлежащий Гамидову Г.М.Г./л.д. 9-14/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, в ходе которого у <адрес> по пер. Минаевский <адрес> обнаружено отсутствие автомобиля «ВАЗ 21214» серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, принадлежащего Гамидову Г.М.Г./л.д. 15-17/;

- протоколом выемки с фототаблицей от дата, в соответствии с которым автомобиль «ВАЗ 21214» серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, принадлежащий Гамидову Г.М.Г., изъят / л.д. 30-33/;

- протоколом осмотра предмета с фототаблицей от дата, в соответствии с которым автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством, возвращен Гамидову Г.М.Г./ л.д. 34-36, 37, 38/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, которым Забазнов К.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление автомобилем «ВАЗ 21214» регистрационный знак Е296АА134 дата в 23 часа 50 минут с признаками опьянения, в отсутствие права управления транспортными средствами, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 48-51/;

- протоколом проверки показаний подозреваемого Забазнова К.А. на месте с фототаблицей от дата, в ходе которой подтверждены ранее данные им показания /л.д. 61-64/.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует действия Забазнова К.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных Забазновым К.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Забазновым К.А. совершено преступление средней тяжести против собственности (ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 15 УК РФ).

По месту жительства Забазнов К.А. характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты с согласия участников процесса свидетель Курина О.Б., показала, что находится в состоянии беременности, которая является многоплодной и протекает с осложнениями. Забазнов К.А. – биологический отец ее будущих детей, содержит ее и ее ребёнка, является единственным кормильцем. Брак они не успели зарегистрировать, несмотря на то, что ее предыдущий брак прекращен в судебном порядке, поскольку ею не получено свидетельство о расторжении брака, что послужило основанием к отказу в принятии заявления на регистрацию брака с Забазновым К.А.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание суд признает явку с повинной, признание вины, состояние здоровья, совершение действий, направленных на заглаживание имущественного вреда потерпевшему, беременность лица, с которым Забазнов К.А. намерен вступить в брак (п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ). В суде Забазнов К.А. показал, что трудился на предприятии потерпевшего с удержанием оплаты в целях возмещения имущественного вреда, что подтверждено потерпевшим в телефонограмме при изложении просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обстоятельством, отягчающим Забазнову К.А. наказание, является рецидив (п. "а" ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку таковое, как показал подсудимый, повлияло на его противоправное поведение (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду рецидива преступлений суд при постановлении приговора руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 данной нормы применительно к обстоятельствам дела, смягчающим наказание обстоятельствам и данным о личности суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не находит возможным исправление Забазнова К.А. без реальной изоляции от общества и применения к нему условного осуждения.

Преступление совершено Забазновым К.А. в период условного осуждения приговором Серафимовичского районного суда <адрес> от дата за тяжкое преступление, в связи с чем таковое применительно в описанным выше обстоятельствам подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата об условном осуждении с учетом разъяснений абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Видом исправительного учреждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Забазнову К.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Забазнова К.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 108 УПК Российской Федерации изменить избранную в отношении Забазнова К.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забазнова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Забазнова К. А., назначенное по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание Забазнову К. А. назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Серафимовичского районного суда <адрес> от дата, лишив его свободы на срок 03 (три) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, заключить Забазнова К. А. под стражу в зале суда.

    Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Забазнова К. А. с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21214» серого цвета, регистрационный знак Е296АА134, переданный потерпевшему Гамидову Г.М.Г. на хранение, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись            К.О. Попова