Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2010 от 18.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-98/2010

Пос. Шексна 1 ноября 2010 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев при секретаре Титовой Е.С. в открытом судебном заседании жалобу Антипова В.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17.09.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17.09.2010 г. Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на него было наложено взыскание – лишение права управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Антипов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не имел возможности оспорить протокол об административном правонарушении, так как о месте и времени судебного разбирательства уведомлен не был, просит постановление отменить.

В судебном заседании Антипов В.В. жалобу поддержал. Он сообщил, что в последние полтора года по месту регистрации не проживает, живет совместно с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. Повесток в судебное заседание не получал. После случившегося обращался по адресу, указанному в протоколе, т.е. к мировому судье <адрес> однако туда административный материал не поступал. Состояние опьянения отрицает. Защитник Раков А.И., действующий на основании ордера № 77/16 от 01.11.2010 г., доводы жалобы поддержал, указал на несоответствие измерительных приборов при освидетельствовании с помощью алкотектора и при медицинском освидетельствовании. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исследовав материалы жалобы и дело об административном правонарушении, выслушав Антипова В.В., его защитника, приняв во внимание показания свидетеля ФИО2, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании нашло подтверждение, что мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 40 предпринимались попытки надлежащего уведомления Антипова В.В. о судебном разбирательстве: направлялись повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выносились определения о приводе на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Указанные определения не исполнены, поскольку дома Антипова В.В. не оказалось. Повестки заявителем также не получены. Корреспонденция своевременно не была получена, со слов заявителя, в связи с тем, что его родители все летние месяцы проживали на даче.

Вместе с тем, суд учитывает, что Антипов В.В. имел возможность сообщить о фактическом месте жительства, однако этого не сделал. Попыток получить корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не делал. В жалобе, направленной в районный суд, также указал на адрес проживания по <адрес>, при этом повестку получил. Данные факты свидетельствуют об уклонении Антипова В.В. от участия в судебном разбирательстве по делу.

При вынесении постановления мировым судьей обоснованно приняты во внимание доказательства вины заявителя в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Антипова В.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, поэтому его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 17.09.2010 г. о привлечении Антипова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наложением взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на восемнадцать месяцев оставить без изменения, жалобу Антипова В.В. без удовлетворения.

Судья Чендракова Т.Н.