Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2012 от 25.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                              9 июня 2012 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Лукинова М.Ю.,

защитника Соляной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Малышева К.В.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЫШЕВА Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Малышев К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов Малышев К.В. пришел к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не оказалось. В этот момент у Малышева K.B. возник преступный умысел на хищение имущества ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанное время Малышев К.В. из-под навеса, находящегося во дворе данного домовладения, тайно, путем свободного доступа похитил алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8 литров бывшую в употреблении стоимостью 350 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 6 литров бывшую в употреблении стоимостью 220 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра бывшую в употреблении стоимостью 150 рублей, алюминиевый таз ёмкостью 15 литров бывший в употреблении стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО1 Затем Малышев K.B., действуя в продолжение своего преступного умысла, через незапертую дверь незаконно проник в сарай расположенный во дворе этого же домовладения, откуда тайно похитил: алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров бывший в употреблении стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 литров бывшую в употреблении стоимостью 840 рублей, алюминиевый бидон ёмкостью 15 литров бывший в употреблении стоимостью 500 рублей, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 20 литров бывшую в употреблении стоимостью 650 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Малышев K.B. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 160 рублей

Подсудимый Малышев К.В.. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшая в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п. «б», п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Малышева К.В., который ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания, которое в настоящее время отбыто, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности; обстоятельствами, смягчающими наказание являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с применением ст.ст.62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Малышева Константина Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Малышеву Константину Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю ёмкостью 8 литров бывшую в употреблении, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 6 литров бывшую в употреблении, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра бывшую в употреблении, алюминиевый таз ёмкостью 15 литров бывший в употреблении, алюминиевый бидон ёмкостью 40 литров бывший в употреблении, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 40 литров бывшую в употреблении, алюминиевый бидон ёмкостью 15 литров бывший в употреблении, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 20 литров - передать по принадлежности ФИО1

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                         М.А.Романов