Решение по делу № 2-594/2020 от 06.05.2020

УИД 11RS0010-01-2020-000789-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Домрачевой Н.С., с участием помощника прокурора Сыктывкарского транспортного прокурора Давыденко Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/2020 по исковому заявлению Байдикова Сергея Григорьевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка,

установил:

Байдиков С.Г., действуя через представителя О, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** в размере 165059,96 руб., оплате ... нетрудоспособности в сумме 2634,42 руб.

В судебное заседание истец Байдиков С.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчика ОАО «РЖД» и привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ... в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, Байдиков С.Г. от исковых требований о взыскании утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.**, оплате ... нетрудоспособности отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему известны, что подтверждается его заявлением.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец наделен правом отказа от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 173, 221 ГПК РФ отказ от иска влечет прекращение производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что правовые последствия отказа от иска истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является волеизъявлением истца, о чем свидетельствует его заявление, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Байдикова Сергея Григорьевича от исковых требований к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка за период с **.**.** по **.**.** и оплате ... нетрудоспособности.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара.

Судья М.В. Петрова