Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3054/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-3054/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Савельеву ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:    

Акционерный коммерческий Банк «Енисей» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103339,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3266,79 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей (открытое акционерное общество) и Савельевым Л.Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Савельеву Л.Л. кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата задолженности по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103339,53 рублей, в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 39754,59 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит 36388,52 рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов 27196,42 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Савельев Л.Л. в судебном заседании возражал по иску, просил применить срок исковой давности, также пояснял, что сумма задолженности по процентам за просроченный кредит - 36388,52 рублей, сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 27196,42 рублей завышена, просил снизить ее. Кроме того, суду пояснил, что исполнил решение суда, выплатив взысканную сумму по решению суда, в связи с чем прекращено исполнительное производство. Считает, что требования истца о взыскании задолженности по тому же кредитному договору необоснованны, так как задолженность выплачена.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей (открытое акционерное общество) и Савельевым Л.Л. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Савельеву Л.Л. кредит в сумме 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Ответчиком оплата задолженности по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом было вынесено решение о взыскании с Савельева Л.Л. задолженности по кредитному договору в размере 76313 руб. 97 коп. По данному решению суда погашено 56161 руб. 13 коп., то есть решение суда полностью не исполнено. Начислено процентов за пользование кредитными средствами 39754 руб.59 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит - 36388,52 рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов - 27196,42 рублей, всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 103339,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком после вынесения решения суда сумма основного долга и проценты за пользование кредитом не были выплачены единовременно, а производилось удержание на основании исполнительного документа разными небольшими суммами, то требование банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе. Как следует из Справки о произведенных платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступила сумма в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ 14500 руб., 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а после вынесения решения суда о взыскании задолженности с Савельева Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ - 3870,55 руб., 24 сентября, ДД.ММ.ГГГГ по 3870, 55 руб., 20 ноября и ДД.ММ.ГГГГ по 1137,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2067,92 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1313 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2204,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2277,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2838,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3822,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4262,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4262,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4262,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4262,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4262,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4262,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4262,03 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4539,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4539,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4616,35 руб. (л.д.30).

Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, сумма основного долга погашалась им частями вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года, хотя по условиям кредитного договора Савельев Л.Л. обязан был вернуть сумму задолженности с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами 39754 руб.59 коп. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, с учетом того, что в судебном заседании Савельев Л.Л. возражал относительно взыскания с него задолженности по процентам за просроченный кредит - 36388,52 рублей, задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов - 27196,42 рублей, считая эти суммы завышенными, суд считает возможным к данным требованиям применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму задолженности по процентам за просроченный кредит до 7000 рублей, сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов до 3000 рублей.

Доводы истца Савельева Л.Л. о том, что по данному кредитному договору не подлежат с него взысканию проценты за пользование кредитом и пени являются несостоятельными. Сумма задолженности по основному долгу к ответчику истцом не предъявляется, так как она уже выплачена, что подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Суд не соглашается с возражениями ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку по его мнению, истек срок исковой давности обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из Справки о произведенных платежах следует, что в счет погашения основного долга от Савельева Л.Л. поступали суммы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1692 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Савельеву ЛЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Савельева ЛЛ в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49754 рубля 59 копеек, из них задолженность по процентам за пользование кредитом 39754 руб. 59 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит 7000 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Савельева ЛЛ в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 1692 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья:             Охроменко С.А.