Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2015 (2-7235/2014;) ~ М-5806/2014 от 27.10.2014

Дело № 2- 585/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2015 Свердловский районный суд г.Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Солодовник А. Д. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «АК БАРС» БАНК, обратилось в суд, указывая, что с ответчиком, Солодовник А.Д., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику -СУММА1-. под 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Истец предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет, а заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты по нему.

Однако в течение действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По договору с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступают. В настоящее время существует просрочка исполнения платежа по кредитному договору.

Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена, заемщик на контакт не идет.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере -СУММА2-., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., штраф в размере -СУММА4-., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. Расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке. предусмотренном законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику -СУММА1-. под 21,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В соответствии с договором истец предоставил ответчику сумму займа, перечислив -СУММА1- на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером (л.д. 20).

Ответчик должен был возвращать сумму займа и уплачивать проценты на него в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 13).

Порядок возврата суммы кредита и процентов за его пользование определен в п. 2.2.1, 4.1.- 4.6. договора.

В настоящее время ответчик нарушает условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанным, образовалась просроченная задолженность. В нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита составляет -СУММА2-. – основная сумма задолженности, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., штраф за нарушение сроков возврата кредита в размер -СУММА4-

В адрес ответчика банком направлялось требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако, какого – либо контакта с заемщиком не установлено. Задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие – либо возражения относительно заявленных исковых требований.

Контррасчет суммы задолженности либо доказательства в опровержение заявленных истцом требований (возражения относительно обоснованности начисления предъявленных к взысканию сумм) в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлены.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК о взыскании с Солодовник А.Д. задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Солодовник А.Д. подтверждается выпиской по лицевому счету; наличие задолженности подтверждено расчетом задолженности по договору.

Документов, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Кроме того, суд также считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по договору, а также срок просрочки обязательств по договору, суд полагает, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА5-. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК «БАРС» БАНК и Солодовник А. Д..

Взыскать с Солодовник А. Д. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы основного долга в размере -СУММА2-., процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., штраф в размере -СУММА4- а также -СУММА5-. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Солодовник А. Д. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, начисляемые на остаток кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова