Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5619/2013 ~ М-3720/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-5619/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шегай А.Н. о признании незаконными постановлений и акта Судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП ..... и обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Шегай А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействия) должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ, с учетом уточнения заявленных требований просил признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП ..... "должностное лицо1" о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное начальником отдела – "должностное лицо2"; постановление судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП ..... "должностное лицо1" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденное начальником отдела – "должностное лицо2"; акт передачи судебным приставом-исполнителем нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ; и просил обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ..... РОСП УФССП ..... "должностное лицо2", судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП ..... "должностное лицо1" в десятидневный срок устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов Шегай А.Н.

В судебном заседании Шегай А.Н. подано заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании решений, действий(бездействия) должностных лиц в порядке главы 25 ГПК РФ.

Представитель ЗАО «наименование» не возражал против принятия судом отказа Шегай А.Н. от заявленных требований.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП ..... "должностное лицо1", представитель ..... РОСП УФССП ....., Шегай М.М., Акбашев Б.Б., Емельянникова Е.М., Платонова О.В., Жданов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ Шегай А.Н. от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Шегай А.Н. о признании незаконными постановлений и акта Судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП ..... и обязании устранить допущенные нарушения в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина