Решение по делу № 2-1811/2013 ~ М-1342/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1811/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием помощника прокурора Буреева А.В.,

заявителя - представителя ОМВД России по г. Ухте О.,

ответчика Епишина Е.С.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 28 мая 2013 года дело по заявлению начальника отдела МВД России по г. Ухте об установлении административного надзора в отношении Епишина Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Ухте Шилов С.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Епишина Е.С. сроком на три года, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за пределы МОГО «Ухта».

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ухте заявление об установлении административного надзора в отношении Епишина Е.С. поддержал.

Ответчик Епишин Е.С. с заявлением начальника ОМВД России по г. Ухте согласился, просил возложить меньшее количество явок на регистрацию.

Прокурор пояснил, что основания для установления в отношении Епишина Е.С. административного надзора имеются, однако полагал возможным установить явку на регистрацию 2 раза в месяц.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом, согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что Епишин Е.С., приговором от <...> года, с учетом постановления суда надзорной инстанции от <...> года, был осужден за совершение особо тяжкого преступления . По отбытии срока наказания <...> года был освобожден .

За весь период отбывания наказания, согласно характеристике, представленной ФКУ ИК-...., осужденный 20 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 8 раз в виде водворения в штрафной изолятор, 7 взысканий не сняты и не погашены, 5 раз поощрялся в основном за хорошее поведение и честное отношение к труду, трудоустроен не был по причине отсутствия объема работ, к труду на работах без оплаты труда относился удовлетворительно, обучался, мероприятия воспитательного характера посещал, выводы делал не всегда правильные, допускал невежливое обращение к сотрудникам ИУ, принимал участие в общественной жизни отряда. Постановлением начальника ФКУ ИК-.... Епишин Е.С. <...> года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с переводом в строгие условия отбывания наказания. Отбыв более 9 месяцев без нарушений переведен из строгих в обычные условия отбывания наказания.

Таким образом, суд полагает требования начальника ОМВД России по г. Ухте удовлетворить частично, с учетом личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, установить в отношении Епишина Е.С. административный надзор сроком на 2 года, возложить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрета выезда за пределы МОГО «Ухта», кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст.ст. 194-199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Ухте частично.

Установить в отношении Епишина Е.С., административный надзор сроком на 2 (два) года.

Возложить на Епишина Е.С. административные ограничения:

1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра),

3) запретить выезд за пределы МОГО «Ухта», кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Епишина Е.С. на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Епишину Е.С., что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить ОМВД России по г. Ухте разъяснить Епишину Е.С. под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Н.А. Зеленин