Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2016 ~ М-447/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-627/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                                1 апреля 2016 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ивковав Р.Е. и Тэйкивал Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Ивковав Р.Е. и Тэйкивал Е.В. задолженности в сумме 5715 руб., ссылаясь на то, что ответчики, являясь абонентами Ольского участка ПАО «Магаданэнерго», в период с 01.09.2015 по 01.02.2016 потребили в квартире <адрес> электроэнергию на указанную сумму, но не произвели за нее оплату. Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебной распиской, в представитель истца просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Тэйкивал Е.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик Ивковав Р.Е. по месту регистрации по адресу: <адрес>, отсутствует, его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют адресная справка, возврат заказного письма ввиду отсутствия адресата и сообщение территориальной администрации <данные изъяты>

    Суд, с учетом извещения истца и ответчика Тэйкивал Е.В., заявленных ими ходатайств, имеющихся сведений с последнего известного места жительства ответчика Ивковав Р.Е. о неизвестности его местонахождения, в соответствии со ст.ст.119, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

    Согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.11 г. № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по электроснабжению.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и тарифов, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.В силу ст.69 ч.ч. 1 и 2 ЖК РФ, совершеннолетние члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающий совместно с ним его супруг.

    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.

    В уставе, выписке из финансово-лицевого счета, копии лицевого счета абонента, расчете суммы задолженности за потребленную электроэнергию, содержатся сведения о том, что:

    - ПАО «Магаданэнерго» является юридическим лицом, одним из видов деятельности которого является поставка (продажа) электрической энергии по установленным тарифам;

    - Ивковав с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем квартиры <адрес>. Тэйкивал Е.В., <данные изъяты> нанимателя, проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года;

    - всего за период с 01.09.2015 по 01.02.2016 в соответствии с показаниями электросчетчика истцом поставлена электроэнергия в объеме 1270 кВт, стоимостью, согласно действующим в спорный период тарифам, 5715 руб., оплата ответчиками не производилась, задолженность составляет 5715 руб.

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и верным.

    Ответчики в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платы в опровержение размера задолженности не представили.

В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

     Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ивковав Р.Е., как наниматель жилого помещения, а Тэйкивал Е.В. как совершеннолетний член семьи нанимателя, проживающий в этом жилом помещении, не выполнили возложенную на них законом обязанность по ежемесячной оплате электроснабжения, в результате за отмеченный период образовалась задолженность в сумме 5715 руб. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания этой суммы с ответчиков в пользу истца солидарно.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Ивковав Р.Е. и Тэйкивал Е.В. в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2015 по 01.02.2016 в сумме 5715 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 6115 руб., солидарно.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 05.04.2016 г.

Судья                                        П.М. Корнеев