Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-159/2022 от 21.01.2022

№ 4/17-159/2022                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                               03 февраля 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) Лукин Е.В. рассмотрев ходатайство осужденного Мухортова А.Ю. о признании права на реабилитацию,

установил:

Осужденный Мухортов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании права на реабилитацию. Ссылается на постановление следователя СО при № ОВД ____ от 05 апреля 2006 г. в соответствии с которым в отношении Мухортова А.Ю. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступлений по ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

После изучения ходатайства Мухортова А.Ю. суд считает необходимым отказать в его принятии по следующим основаниям.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст. 133 УПК РФ.

По смыслу закона, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся подозреваемый (обвиняемый), осужденный преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Данное положение законодательства нашло свое отражение и в п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» от 29 ноября 2011 г. № 17 согласно которого к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ не относятся подозреваемый (обвиняемый) преступные действия которого переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Из ходатайства осужденного Мухортова А.Ю. следует, что он ссылается на постановление следователя СО при № ОВД ____ от ____ В указанном постановлении следует, что в действиях Мухортова А.Ю. отсутствует состав преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 167 и ст. 168 УК РФ.

При этом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 134 УПК РФ следователь в постановлении признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В указанном выше постановлении следователя не указано, что за Мухоротовым А.Ю. признано право на реабилитацию, что указывает только на уменьшении объема обвинения, а не о полном прекращении уголовного преследования.

При таких обстоятельствах осужденному Мухортову А.Ю. в принятии к рассмотрению его заявления о признании права на реабилитацию необходимо отказать, поскольку вопрос о признании за осужденным права на реабилитацию фактически разрешен при вынесении постановления следователя от 05 апреля 2006 г., в котором не указано о признании за Мухортовым А.Ю. права на реабилитацию.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства осужденного и считает необходимым отказать в его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

В принятии ходатайства осужденного Мухортова А.Ю. о признании за ним права на реабилитацию – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                            Е.В. Лукин