Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1526/2015 (2-11514/2014;) ~ М-7484/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-1526/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2015 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лескова В.В. к Копыловой Т.А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Лесков В.В. обратился в суд с иском к Копыловой Т.А. о вселении в квартиру <адрес>, регистрации по указанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что ответчица не препятствует проживанию в спорной квартире, не дает согласия на регистрацию в квартире до совершеннолетия дочери.

Истец Лесков В.В., ответчица Копылова Т.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещалась по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации. Повестки возвращены за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что истец, ответчица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдел опек и попечительства администрации Советского района г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Лескова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из судебных повесток на Лескова В.В., Копыловой Т.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 27.01.2015г., 14.05.2015г. стороны извещались своевременно, надлежащим образом.

Поскольку стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явились в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лескова В.В. к Копыловой Т.А. о вселении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лескова В.В. к Копыловой Т.А. о вселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лескову В.В., что он вправе обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                            О.П. Максимчук