Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2019 ~ М-173/2019 от 01.04.2019

Определение

поселок Нижний Ингаш 26 апреля 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: истцов – Зинатулиной Е.Н., Зинатулина А.М., представителя ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000213-95) по исковому заявлению Зинатулиной Е.Н. и Зинатулина А.М. к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района и ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании квартиры жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на указанное жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просят признать квартиру № общей площадью 38,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> жилым блоком жилого дома блокированной застройки; признать за Зинатулиным А.М., Зинатулиной Е.Н., Зинатулиным Е.А., Зинатулиной С.А. право общей долевой собственности (каждый по ? доли в праве общей долевой собственности) на вышеуказанную квартиру, являющуюся жилым блоком жилого дома блокированной застройки. Требования мотивированы тем, что принадлежащее истцам жилое помещение, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> зарегистрировано как квартира, поэтому они не имеют возможности оформить в собственность земельный участок, на котором расположена указанная квартира. Между тем, фактически указанная квартира является жилым блоком жилого дома блокированной застройки.

При подаче искового заявления в суд, истцами была оплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером от 01 апреля 2019 года.

В судебном заседании истцы – Зинатулина Е.Н., Зинатулин А.М., суду представили заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, также просили вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 рублей по чеку – ордеру от 01.04.2019 года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Филь Н.Д. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против отказа истцов от иска, согласна на прекращение производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истцов от заявленных ими требований, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению. Заявление истцов о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст. ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

принять от истцов отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-247/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000213-95) по исковому заявлению Зинатулиной Е.Н. и Зинатулина А.М. к муниципальному образованию Тинской сельсовет Нижнеингашского района и ФГБУ «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю о признании квартиры жилым блоком жилого дома блокированной застройки и признании права собственности на указанное жилое помещение, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Зинатулину А.М. государственную пошлину из бюджета в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн 01 апреля 2019 года (номер документа 966545).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: