Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2016 от 29.04.2016

Дело № 2- 1031 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 июня 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца ООО «Экспресс займы», Вишняковой И.А. действующей на основании доверенности №ЮС-Д/25 от 10.12.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс займы» к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, указав, что 11 января 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» и Просвирниной М.А., был заключен Договор займа №. В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик принимает денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке предусмотренных Договором. Ответчик в соответствии с расходным кассовым ордером№ от 11.01.2013г. получил от истца наличными 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.2 Договора, заем предоставляется Заемщику на срок по 13 января 2013года включительно.

24 января 2013г. Ответчик оплатил 2100(две тысячи сто) рублей 00 копеек в счет оплаты основного процента по указанному Договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 24.01.2013г.

14 февраля 2013г. Ответчик оплатил 500(пятьсот) рублей 00 копеек в счет оплаты основного процента по указанному Договору, что подтверждается приходным кассовым ордером №2-001 от 14.02.2013г.

Остальная часть процентов, а также сумма займа Ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В соответствии с п.1.4 Договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа и задолженность составляет 162850рублей( 10000 рублей х1,5 % х1103 дня( 12.01.2013г. по 04.02.2016г.)=165450рублей-( выплата2100руб.+500руб)=162850рублей).

В соответствии с п.4.2 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 164150рублей.( 10000рублей х2%х 1101дней(с 14.01.2013г. по 04.02.2016г.=220200,00 руб.)Истец снизил размер проценты за просрочку исполнения обязательств до суммы 164150 руб.

Задолженность на 04.02.2016г. составляет в сумме займа в размере 10000рублей. Проценты за пользование займом за период с 12 января 2013года по 04 февраля в размере 162850рублей. Проценты за просрочку обязательства за период с 14.01.2013г. по 04.02.2016г. в размере 164150рублей.

Истцу была направлена претензия 07.04.2014г. и 09.04.2014г. возвращено с отметкой отсутствие адресата ( адрес указан в договоре).

Судебные расходы по оплате услуг представителя составляют сумму в размере 10000рублей,что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг№юр-03/04/14 от 01.04.2014г. и квитанцией от 01.04.2014г. №110.

На основании п.1 статьи 807,808,809, п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в размере 10000рублей, проценты за пользование займом в размере 162850 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 164150рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей,судебные расходы по госпошлине в сумме 6572,00рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс займы», Вишнякова И.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик Просвирнина М.А. в судебное заседание на 16.06.2016г. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом по адресу проживания : <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ранее ответчик Просвирина М.А. в судебное заседание на 24.05.2016г. также не явилась, о дне слушания дела извещена по адресу: <адрес> получив лично судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.05.2016г.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 11 января 2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» и Просвирниной М.А., был заключен Договор займа №2-001. В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 10000 рублей, а ответчик принимает денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке предусмотренных Договором. Ответчик в соответствии с расходным кассовым ордером№2-001 от 11.01.2013г. получил от истца наличными 10000(десять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.2 Договора, заем предоставляется Заемщику на срок по 13 января 2013года включительно.

24 января 2013г. Ответчик оплатил 2100(две тысячи сто) рублей 00 копеек в счет оплаты основного процента по указанному Договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 24.01.2013г.

14 февраля 2013г. Ответчик оплатил 500(пятьсот) рублей 00 копеек в счет оплаты основного процента по указанному Договору, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 14.02.2013г.

Остальная часть процентов, а также сумма займа Ответчиком не возвращена до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.

В соответствии с п.1.4 Договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа и задолженность составляет 162850рублей( 10000 рублей х1,5 % х1103 дня( 12.01.2013г. по 04.02.2016г.)=165450рублей-( выплата2100руб.+500руб)=162850рублей).

В соответствии с п.4.2 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврату и уплате процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты в размере 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 164150рублей.( 10000рублей х2%х 1101дней(с 14.01.2013г. по 04.02.2016г.=220200,00 руб.)Истец снизил размер проценты за просрочку исполнения обязательств до суммы 164150 руб.

Задолженность на 04.02.2016г. составляет в сумме займа в размере 10000рублей. Проценты за пользование займом за период с 12 января 2013года по 04 февраля в размере 162850рублей. Проценты за просрочку обязательства за период с 14.01.2013г. по 04.02.2016г. в размере 164150рублей.

Истцу была направлена претензия 07.04.2014г. и 09.04.2014г. возвращено с отметкой отсутствие адресата ( адрес указан в договоре, другого адреса ответчик истцу не предоставил).

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны, суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления, и уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии со статьями 309,310,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчиком не представлены.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков(пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г.,п.11.

Учитывая, что ответчик дважды в судебное заседание не явился, доказательств несоразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательств суду не предоставил, уменьшить неустойку не просил. Следовательно, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате услуг представителя составляют сумму в размере 10000рублей,что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг№юр-03/04/14 от 01.04.2014г. и квитанцией от 01.04.2014г. №.

Учитывая, что представителем истца составлена претензия, исковое заявление, участие в судебных заседаниях и сумма в размере 10000рублей является разумным требованием и следует взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине в сумме 6572рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.01.2016г. ( (337 200рублей-200 000рублей х 1%+ 5200рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» удовлетворить.

Взыскать с Просвирниной М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» заемные денежные средства по договору займа № от 11.01.2013г. в размере 10 000рублей, проценты за пользование займом в размере 162850 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа в размере 164150 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по госпошлине в сумме 6572 рубля. Итого к взысканию 353572 ( триста пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят два ) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись