Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-45/2017 (4/13-1277/2016;) от 08.12.2016

Материал № 4/13-45/2017                                                                                            КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                       09 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.,

при секретаре Поляковой Е.И.,

с участием осужденного Харлова Р.А.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Харлова <данные изъяты>, <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Приговором    Соликамского городского суда <...> от <дата> Харлов Р.А. осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> условное осуждение Харлову Р.А. отменено, направлен для отбывания наказания на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Приговором Соликамского городского суда <...> от <дата> Харлов Р.А. осужден по ст. 158 ч.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

Постановлением Березниковского городского суда <...> от <дата> освобожден условно-досрочно <дата> на 2 года 7 месяцев 22 дня.

Приговором    Соликамского городского суда <...> от <дата> Харлов Р.А. осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести приговор от <дата> в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ <данные изъяты>

Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Учитывая, что в Уголовный кодекс РФ внесены изменения Федеральными законами, суд считает необходимым проверить соответствие представленных приговоров действующему законодательству.

ФЗ № 377 от 27.12.2009 года изменений в санкцию статьи 162 ч.1 УК РФ не внесено. Приговоры от <дата>, <дата> постановлены в соответствии с указанным Федеральным законом, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Харлова Р.А. на указанную редакцию.

ФЗ № 26 от 07.03.2011 года внесены изменения в санкцию ст. 162 ч.1 УК РФ,- исключен нижний предел размера наказания в виде лишения свободы; действия Харлова Р.А. по приговору от <дата> по статье 162 ч.1 УК РФ следует квалифицировать в новой редакции Уголовного закона, снизив наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Приговоры от <дата>, <дата> постановлены в соответствии с указанным Федеральным законом, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Харлова Р.А. на указанную редакцию.

Однако, в связи со снижением наказания по приговору от <дата>, следует считать Харлова Р.А. направленным постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> для отбывания наказания на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ст. ст. 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,- увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного; кроме того, санкции статей 162 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые применяются с <дата>; приговор от <дата> постановлен с учетом указанного Федерального закона, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Харлова Р.А. по указанным статьям на редакцию ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно приговорам от <дата>, <дата> наказание Харлову Р.А. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако суд не находит оснований для изменении категории преступлений не менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

В связи с изменениями в КоАП РФ, внесенными ФЗ № 326 от 03.07.2016 года, согласно которым хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от <дата> действия Харлова Р.А. квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, стоимость похищенного составляет 1200 рублей, что менее 2500 рублей- суммы мелкого хищения; при таких обстоятельствах, по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ по приговору от <дата> Харлов Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности и от назначенного наказания, в связи с декриминализацией деяния; в связи с чем, из приговора подлежит исключению указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению до 4 лет лишения свободы.

В связи с чем, следует считать Харлова Р.А. условно-досрочно освобожденным на основании постановления Березниковского городского суда <...> от <дата> на 2 года 6 месяцев 22 дня.

Приговор от <дата> постановлен в соответствии с действующим законодательством, однако в связи со снижением наказания по приговору от <дата>, окончательное наказание, назначенное Харлову Р.А. по приговору от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.

Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года удовлетворению не подлежит, поскольку указанным Федеральным законом в санкции ст. 162 ч.1, 161 ч.1, 111 ч.1 УК РФ изменений не внесено.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Считать осужденным Харлова <данные изъяты> по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> по ст. 162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Считать Харлова <данные изъяты> направленным постановлением Соликамского городского суда <...> от <дата> для отбывания наказания на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Соликамского городского суда <...> от <дата>, исключив указание на назначение наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

Харлова <данные изъяты> по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ освободить от уголовной ответственности и от назначенного наказания в связи с декриминализацией деяния.

Считать осужденным Харлова <данные изъяты> по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Считать Харлова <данные изъяты> освобожденным постановлением Березниковского городского суда <...> от <дата> условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор Соликамского городского суда <...> от <дата>.

Считать осужденным Харлова <данные изъяты> по приговору Соликамского городского суда <...> от <дата> по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Отказать в приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 323 от 03.07.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья         подпись                        Г.А. Имамиева

Копия верна.

                              Судья                         Г.А. Имамиева

Секретарь судебного заседания                            Е.И. Полякова