Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2023 ~ М-255/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-561/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-000334-82)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                              16 февраля 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» к Чичковой Ирине Евгеньевне, Чичковой Елене Евгеньевне, Чичковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (далее – ООО «СМУ») обратилось в суд с иском к Чичковой И.Е., Чичковой Е.Е., Чичковой Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени

В обоснование иска указано на то, что ответчики зарегистрированы как члены семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят надлежащим образом. ООО «СМУ» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом с 01.07.2010. Задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 составляет 44 773,16 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени в сумме 10 076,94 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 44 773,16 руб., пени в сумме 10 076,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «СМУ» Назарова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Чичкова И.Е., Чичкова Е.Е., Чичкова Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представили заявление, в котором просили применить срок исковой давности по требованиям за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года и отказать в удовлетворении иска в этой части.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что жилой <адрес> передан в управление ООО «СМУ» с 01.07.2010.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Чичкова И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Чичкова Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, Чичкова Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

Как следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету, задолженность ответчиков за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 44 773,16 руб.

Факт неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

    Возражая против заявленного иска, ответчики заявили о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО «СМУ», поданному 03.06.2022, мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска 14.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с Чичковой И.Е., Чичковой Е.Е., Чичковой Н.Е. в солидарном порядке в пользу ООО «СМУ» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 44 773,16 руб., пени в размере 10 076,94 руб.

12.09.2022 судебный приказ отменен на основании заявления Чичковой Н.Е.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «СМУ» в суд 16.01.2023, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

ООО «СМУ» имеет право на взыскание платежей, начисленных с 03.06.2019, то есть за три года, предшествовавших дате направления истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.

    Таким образом, не является пропущенным срок исковой давности по платежам за период с 01.09.2019 по 30.04.2022.

Суд учитывает, что ООО «СМУ» просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пределах срока исковой давности.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени в размере 10 076,94 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 3000 руб.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 44 773,16 руб. и пени в размере 3000 руб. подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков Чичковой И.Е., Чичковой Е.Е., Чичковой Н.Е. в пользу ООО «СМУ».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому с Чичковой И.Е., Чичковой Е.Е., Чичковой Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1845,50 руб. в долевом порядке с каждой по 615,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» (ИНН 7328036191) удовлетворить частично.

Взыскать с Чичковой Ирины Евгеньевны (паспорт №), Чичковой Елены Евгеньевны (паспорт №), Чичковой Натальи Евгеньевны (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2019 по 30.04.2022 в размере 44 773,16 руб., пени в размере 3000 руб.

Взыскать с Чичковой Ирины Евгеньевны, Чичковой Елены Евгеньевны, Чичковой Натальи Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждой по 615,16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2023