Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4092/2021 ~ М-2810/2021 от 23.03.2021

                                                                                            № 2-4092/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                          Горбацевич Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Брызгаловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к Брызгаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 165 872 руб., и взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 14 029,36 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 14.07.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Брызгаловой О.В. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 970 234,73 руб. сроком на 84 месяца. Ответчик Брызгалова О.В. уклоняется от исполнения обязательств по указанному договору, что привело к образованию задолженности в размере 1 165 872,18 руб. 05.09.2019г АО «ЮниКредит Банк» заключил Договор уступки прав требования с ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились.

Ответчик Брызгалова О.В. в судебное заседание не явилась.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ. Посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и Брызгаловой О.В. (ранее Абрамовой О.В.) заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 970 234,73 руб. сроком на 84 месяца (л.д.9,12).

АО «ЮниКредит Банк» перечислило денежные средства в размере 970 234,73 руб. на банковский счет ответчика Брызгаловой О.В. (л.д.20).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по Кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производиться Заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами на 14 день каждого месяца (л.д.9).

Стороны согласовании и подписали график платежей (л.д.11).

05.09.2019г АО «ЮниКредит Банк» заключил Договор уступки прав требования с ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Брызгаловой О.В. перешло ООО «ЭОС».

Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд считает требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в том числе задолженность по основному долгу 970 234,73 руб. и проценты на 09.03.2021г 195 637,45 руб. проценты снижению по общему правилу не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 104,36 руб. (л.д.8), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Брызгаловой Ольги Владимировны задолженность по кредитному договору № в размере 970 234,73 руб., проценты 195 637,45 руб., а так же возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 14 104,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решении я в окончательной форме.

С У Д Ь Я :