Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2022 (2-4889/2021;) ~ М-4380/2021 от 26.07.2021

Дело №... (УИД 34RS0№...-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 января 2022 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Потехиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Ишееву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Ишееву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика банком открыт банковский счет и заключен с ответчиком кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому ответчику выдан потребительский кредит 197825,46 руб. срок возврата кредита 2556 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 28,81% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит. Ишеев В.А. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210905 руб. 76 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5146,14 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Извещение для ответчика получено представителем ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 117 ГПК свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области, Южное главное управление ЦБ РФ в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между    истцом и Ишеевым В.А. как заемщиком заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ,    согласно которому ответчику выдан потребительский кредит 197825,46 руб. срок возврата кредита 2556 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 28,81% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора, графиком платежей,    выпиской из лицевого счета заемщика, распоряжением о переводе денежных средств.    Суду был предоставлен оригинал кредитного досье.

Ишеев В.А. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, из выписки по счету видно, что вместо ежемесячного платежа 5970 руб. по графику платежей заемщик вносил меньшие суммы,    в январе 2020 г. 1100 руб., в феврале 2020 г. 2100 руб.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 211068,62 руб.

Ответчик долг полностью не погасил, что видно из выписки по счету.

В связи с чем обратился за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгограда по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших сумм задолженность ответчика по кредитному договору составляет 210905,76 руб., из них основной долг 162323,17 руб.    плата за пропуск минимального платежа 18048,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 30697,39 руб.

    Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

    Подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 210905,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5146 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями №... от    ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 210905 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5146 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

           ░░░░░:              ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░