Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-240/2017 от 14.02.2017

№ 12-240

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2017 года                     г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Чайкина С.Г.,

рассмотрев жалобу ООО «ТК «АКТУАЛ» на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.17 ч.1.1. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810118161022446138 от 22.10.2016 года ООО «ТК «АКТУАЛ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.1.1. КоАП РФ за то, что находясь 10.10.2016 года в 14:34 по адресу: г.Ижевск, перекресток ул. Удмуртская - ул.Холмогорова, водитель транспортного средства МАЗ-256170 гос.рег.знак <данные изъяты> собственником которого является заявитель, в нарушение п.18.2. Правил дорожного движения, управляя автомобилем, двигался по полосе для маршрутного транспорта.

Не согласившись с постановлением, ООО «ТК «АКТУАЛ» указало о том, что в момент фиксации автобуса специальными техническими средствами, он двигался по заранее установленному и согласованному маршруту Пермь-Ижевск, что исключает возможность квалификации события по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Отсутствует событие и состав административного правонарушения. Просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «ТК «АКТУАЛ», извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

22.10.2016 года в отношении ООО «ТК «АКТУАЛ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810118161022446138, согласно которому 10.10.2016 года в 14:34 час. на перекрестке ул.Удмуртская- ул.Холмогорова транспортное средство МАЗ-256170 гос.рег.номер <данные изъяты>, в нарушение п.18.2 ПДД двигалось по полосе для маршрутных транспортных средств.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и решения и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1.1. КоАП РФ, предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

"Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок (п.1.2 ПДД)

В силу п.18.2 ПДД определено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании исследовались имеющиеся в материалах дела фотоматериал, согласно которому автомобиль МАЗ-256170 зафиксирован в момент движения на крайней правой полосе движения. Из данного фотоматериала не следует, что крайняя правая полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств, не содержится соответствующих дорожных знаков.

Таким образом, ни на одной из фотографий, представленных в фотоматериале, приложенных к постановлению от 22.10.2016 года факт нарушения ООО «ТК АКТУАЛ» п. 18.2 ПДД РФ не запечатлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения ООО «ТК АКТУАЛ» требований п. 18.2 ПДД РФ в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 22 октября 2016 года о привлечении ООО «ТК АКТУАЛ» к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что неустранимые сомнения в виновности ООО «ТК АКТУАЛ» должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ООО «ТК «АКТУАЛ».

Постановление № 18810118161022446138 от 22.10.2016 года о привлечении ООО ТК «АКТУАЛ» к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей, а также решение по жалобе на постановление №18810118161022446138 от 22.10.2016 года по делу об административном правонарушении от 09.12.2016 года отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья      С.Г.Чайкина