Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2015 ~ М-4668/2015 от 18.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                               Махоновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/15 по иску Кондратьева А.Д. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев А.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС ТОЙОТА РАВ4 рег.номер № под управлением Кондратьева А.Д., и автомобиля Лексус RX300 гос.номер № 163, под управлением Перлиной М.Ю., виновным в ДТП был признан водитель Перлина М.Ю., которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ.В результате указанного ДТП автомобилю ТОЙОТА РАВ4 per.номер № причинены механические повреждения, а истцу, как собственнику а/м, - материальный ущерб. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» в установленные законом сроки истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхования» (ответчик) с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. Все необходимые документы были сданы вовремя.В последствии ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 58 коп.Считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности. Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценку. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб. Также в результате ДТП истцу причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, которая согласно оценке составляет <данные изъяты>. 12коп. На оценку было потрачено <данные изъяты> Общий ущерб, причиненный истцу, составляет <данные изъяты>. 12коп. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. 12коп. + <данные изъяты> Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет <данные изъяты>. 54коп. (<данные изъяты>. 12коп. - <данные изъяты>. 58коп.). Истцу действиями страховой компании причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО"). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Расчет неустойки размер недоплаченного возмещения - <данные изъяты>. 54коп. Количество дней - 115. Т.о. размер неустойки составляет <данные изъяты> 67коп. (<данные изъяты>. 54коп. *1%*115). При этом в соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью и оплатил за оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей и на ведение дела выдана доверенность, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> 54коп.; законную неустойку в размере <данные изъяты>. 67коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> и расходы на оплату доверенности в размере <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечена Перлина М.Ю., ООО «Альфа-Страхование».

Истец Кондратьев А.Д. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Филиппова О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд выплатить недоплаченную стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>. 42коп.; УТС - <данные изъяты>. 12коп.; расходы по оценке ущерба и УТС <данные изъяты> руб.; неустойку <данные изъяты>. 19коп. (расчет неустойки: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты> * 1% * 163 дня (с 19.05.2015г. по день вынесения решения суда)= <данные изъяты>. 19коп.); моральный вред - <данные изъяты>.; штраф в размере 50%, за юридические услуги - <данные изъяты>. Просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила, что экспертное заключение ООО «Центр судебной экспертизы» от 24.06.2015г. ответчику не предоставлялось. Ходатайство о назначение судебной экспертизы заявлять не будут.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Матасова А.С. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что ТС истец на осмотр не представил. Страховая компания произвела расчет по акту осмотра, который был представлен истцом. Отчет, представленный истцом, не был признан страховой компанией, так как был составлен не по Единой методике. Выплата произведена по расчету страховой компании. Отчет, представленный в судебное заседание, в страховую компанию не представлялся. Однако образовавшаяся разница между выплаченной суммой и суммой, заявленной истцом в данном судебном заседании составляет менее 10% от выплаченной суммы, является допустимой погрешностью. Кроме того, расходы за его составление также не подлежат взысканию, в связи с тем, что экспертиза проведена не по Единой методике. Отчет по УТС был предоставлен истцом 09.09.2015 г.. Данный расчет не признан страховой компанией, автомобиль на осмотр также не представлен. Страховой компанией самостоятельно произведен расчет УТС, выплата произведена в срок, предусмотренный законодательством. Расходы за проведение оценки УТС не подлежат возмещению, так как отчет не признан страховой компанией. В связи с тем, что сумма возмещения и сумма УТС выплачены своевременно, истец уклоняется от предоставления автомобиля, неустойка не может быть взыскана с ответчика в пользу истца. Также не подлежат возмещению компенсация морального вреда, штраф, представительские расходы.

Третье лицо Перлина М.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.100).

Третье лицо - ООО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст.6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 5 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Согласно п. 3.11 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что 08.04.2015г. примерно в 07 ч. 50 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей а\м ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Кондратьева А.Д. и а\м Лексус RX300 государственный регистрационный знак № 163 под управлением собственника ТС Перлиной М.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8).

Виновным в ДТП была признана водитель Перлина М.Ю., которая нарушила п.8.4 ПДД РФ, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении (л.д.9).

12.11.2014г. между Кондратьевым А.Д. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан страховой полис ССС № сроком действия с 29.11.2014г. по 28.11.2015г. (л.д.31).

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении ДТП, Першиной М.Ю. на дату совершения ДТП была застрахована в ООО «Альфа-Страхование» по полису срок действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец воспользовался своим правом и в соответствии со ст.26.1 с учетом положений ст.14.1 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, в том числе заключение независимой экспертизы (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ истцу страховой компанией выдано направление на оказание услуг независимой технической экспертизы (л.д.96)

Транспортное средство, поврежденное в ДТП - ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак Р777КУ 163, принадлежащее истцу, на осмотр в страховую компанию представлен не был, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ООО «АПЭКС ГРУП» для дачи экспертного заключения по вопросу каковы технически и экономически обоснованные технологии, объем и стоимости ремонта АМТС ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак № 163 для его приведения в состояние, в котором оно находилось до момента наступления заявленного события.

Согласно заключению № от 22.04.2015г. ООО «АПЭКС ГРУП» стоимость затрат на восстановление ТС без учета износа - <данные изъяты>., с учетом износа - <данные изъяты>. (л.д.76-81).

Поскольку договор страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 18.05.2015г. выплатило Кондратьеву А.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, т.е. в тридцатидневный срок, предусмотренный частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период заключения договора, что подтверждается платежным поручением и не оспаривалось сторонами (л.д.83).

В пункте 32 Постановления N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Пленум Верховного суда РФ разъяснил, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При определении стоимости работ, запасных частей и материалов Методика предлагает обязательное применение электронных баз данных стоимости информации (п. 3.8.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона N 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В пункте 7.3 Методики закреплено, что расчет размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств при отсутствии справочников проводится в соответствии с требованиями Методики путем применения методов статистического наблюдения с использованием нормативных данных, подготовленных и опубликованных производителями транспортных средств, лакокрасочных и других материалов, ценовых справочников, баз данных и иной информации.

В соответствии с п. 7.4 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 432-П справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.

Соответствующие справочники средней стоимости зарегистрированы в качестве базы данных и размещены для использования в общем доступе.

Суд полагает, что отчет об оценке, представленный стороной истца в обосновании расходов на восстановление автомобиля обоснованно не принят страховой компанией, так как данный отчет составлен не по Единой методике, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Более того, экспертное заключение № 0804150920, дата составления ДД.ММ.ГГГГ (уточненное), направленное ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ года, полученное страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ г., представленное в материалы дела в обоснование заявленных требований также не соответствует требованиям Единой методики, что усматривается из выводов данного заключения, согласно которому стоимость восстановительного ремонта по данным РСА более чем на 10% отличается от стоимости восстановительного ремонта, определенного путем выборочного наблюдения в конечных точках продажи, расчет стоимости восстановительного ремонта не может отражать наиболее вероятную величину затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП (л.д.15)., что не позволяет принять указанный расчет в качестве доказательства размера причиненного потерпевшему ущерба.

Согласно экспертному заключению № от 24.06.2015г. ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта ТС ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак № 163 без учета износа составляет <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты> Стоимость услуг по определению стоимости ремонта - <данные изъяты>. (л.д.106-127).

Стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что данное заключение ответчику в досудебном порядке не предъявлялось, кроме того согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Учитывая, что разница между фактически произведенной страховщиком выплатой в сумме <данные изъяты> рублей, и требованиями, предъявляемыми истцом, о взыскании разницы от суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб. составляет менее 10%, суд полагает требования о довзыскании суммы страхового возмещения не подлежащими удовлетворению.

Истец Кондратьев А.Д. 09.09.2015г. обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил приобщить к материалам выплатного дела по его заявлению о выплате страхового возмещения заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы» № и произвести на их основании выплату страхового возмещения в полном объеме, указав, что в результате ДТП, ему были причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, размер которой составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается заключением ООО «Центр Судебной экспертизы», Просил произвести выплату на ранее представленные банковские реквизиты не позднее пяти рабочих дней с момента получения претензии. Данное письмо считать досудебными урегулированием спора (л.д.86).

Согласно экспертному заключению № от 17.04.2015г. ООО «Центр Судебной Экспертизы» величина утраты товарной стоимости ТС ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по определению величины УТС составляет <данные изъяты> рублей (л.д.34-39).

Страховой компанией экспертное заключение № от 17.04.2015г. ООО «Центр Судебной Экспертизы» о величине утраты товарной стоимости ТС ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак № 163 признано недопустимым доказательством подтверждения величины УТС, так как транспортное средство в нарушение положения ФЗ «ОБ ОСАГО» не было представлено в страховую компанию, произведена коррекция расчета по неоспоримой части, неоспоримая сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. в сроки, предусмотренные законодательством (л.д.85,88,89).

Учитывая, что разница между фактически произведенной страховщиком выплатой в сумме <данные изъяты> рублей, и требованиями, предъявляемыми истцом, о взыскании разницы от суммы <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, т.е. менее 10%, суд полагает требования о довзыскании суммы УТС не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании суммы, оплаченной за составление экспертных заключений о размере стоимости восстановительного ремонта, размера УТС также не могут быть удовлетворены, так какв нарушение п.4.13, 4.14 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) подлинники документов, подтверждающих оплату услуг независимого эксперта, в страховую компанию стороной истца не были представлены, что свидетельствует о злоупотреблении правом, в материалы дела представлены отчеты, из которых следует, что стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по определению величины дополнительной утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, однако представлены квитанции на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, с указанием основания: оплата за оценку а/м Тойота рав 4, что не позволяет достоверно определить за что фактически были оплачены данные денежные средства, кроме того, возмещение по данным заключениям ни страховой компанией, ни судом не произведены, соответственно, основания для возмещения суммы в размере <данные изъяты> рублей отсутствуют (л.д.10,10 обор., 11,35,86).

Учитывая, что транспортное средство стороной истца ответчику для осмотра не предоставлялось, денежные средства по возмещению расходов, связанных с восстановительным ремонтом и размеру УТС выплачен страховой компанией истцу в сроки, предусмотренные законодательством, оснований для взыскания неустойки, штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

Учитывая, что страховщик свои обязательства по выплате страхового возмещения выполнил, тем самым не нарушал прав истца и не причинил моральный вред, требования истца о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ООО «Авто-Адвокат» и Кондратьевым А.Д. был заключен договор на оказание юридических услуг, сумма договора согласно п.3.1. составляет <данные изъяты> рублей, в момент подписания договора истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.52,53).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на юридические услуги удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кондратьеву А.Д. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                 С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015 г.