Приговор по делу № 1-602/2013 от 02.12.2013

Дело № 1-602- 13                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Веснине К.И.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

подсудимых Власова А.Ю., Лесникова В.И., Пименова Р.А.,

адвокатов Владимирова С.С., Галактионова И.В., Савина Д.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова А.Ю., ...

осужденного 28 октября 2013 года Дзержинским райсудом г. Перми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ с 13 ноября 2013 года по 15 ноября 2013 года

Лесникова В.И., ...

Задерживался в порядке ст.91,92 УПК РФ с 16 июля 2013 года по 20 июля 2013 года

Пименова Р.А., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата около 20 часов 30 минут Власов А.Ю., Лесников В.И. и Пименов Р.А., находясь на строящемся объекте, расположенном по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории стройки находится дорогостоящее имущество, принадлежащее ФИО3, решили совершить кражу. Осуществляя свои преступные намерения, Власов А.Ю., Лесников В.И., Пименов Р.А. вступили между собой в преступный сговор и распределили роли по совершению преступления. Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно своей преступной роли, Власов А.Ю. попросил заехать на территорию стройки ФИО1, который управляет автомобилем «МАЗ» ..., пояснив, что нужно вывезти с территории стройки арматуру на законных основаниях, тем самым обманывая его. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях Власова А.Ю., Лесникова В.И. и Пименова Р.А., заехал на автомобиле «МАЗ» ...

... на территорию стройки и подъехал к пачкам с арматурой. Продолжая преступные действия, действуя согласно своей преступной роли, Лесников В.И. со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон ФИО2 и дал команду погрузить две пачки арматуры в автомобиль

«МАЗ» .... ФИО2., не подозревая о преступных намерениях Власова А.Ю., Лесникова В.И. и Пименова Р.А., считая, что их действия правомерны, развернула стрелу крана и подъехала к пачкам с арматурой. Действуя согласно распределению ролей, Власов А.Ю. подошел к пачкам с арматурой и подцепил одну пачку, общей массой 4,5 тонны, крюком башенного крана. Лесников В.И. и Пименов Р.А., согласно договоренности, действуя совместно и согласовано, залезли в кузов автомобиля и отцепили от крюка пачку с арматурой, которую ФИО2 с помощью крана погрузила в кузов автомобиля. Продолжая совместные преступные действия, Власов А.Ю., вновь подцепил за крюк крана пачку с арматурой, общей массой 4,5 тонны, а Лесников В.И. и Пименов Р.А., действуя совместно и согласованно, отцепили пачку с арматурой, которую ФИО2 вновь с помощью крана погрузила в кузов автомобиля. Затем ФИО1 на автомобиле, выехал с территории строящегося объекта. Таким образом, тайно похитив арматуру, общей массой 9 тонн, общей стоимостью 205 680 рублей, принадлежащую ФИО3, Власов А.Ю., Лесников В.И. и Пименов Р.А. с места преступления скрылись, Похищенным имущество они совместно распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 205 680 рублей

Подсудимыми добровольно, после проведения консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивали, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, гражданским иском потерпевшего. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства. Настаивает на гражданском иске о возмещении материального ущерба.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а»и ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ранее не судимы, характеризуются положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Власова А.Ю., суд признает признание им вины и раскаяние, явку с повинной...

Обстоятельствами смягчающими наказание Лесникова В.И. суд признает признание им вины и раскаяние...

Обстоятельствами смягчающими наказание Пименова Р.А., суд признает признание им вины и раскаяние.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначить им наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба с подсудимых подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку виновными действиями подсудимых ФИО3 причинен ущерб.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Власова А.Ю., Лесникова В.И., Пименова Р.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Власову А.Ю. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор от 28 октября 2013 года Дзержинского райсуда г. Перми исполнять самостоятельно.

Лесникову В.И., Пименову Р.А. назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

     Взыскать с Власова А.Ю., Лесникова В.И., Пименова Р.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 205 608 рублей.

Меру пресечения Власову А.Ю., Лесникову В.И., Пименову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья                                                             Лядова О.С.