Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2022 (2-3879/2021;) ~ М-3442/2021 от 07.12.2021

Дело <номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> года <адрес> края

Артемовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО5

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> серия <адрес>1, выданного нотариусом Артемовского нотариального округа <адрес> ФИО7, реестровый <номер> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГГРН от <дата>. Ранее собственником указанного жилого помещения являлась ее мать – ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 2000 года после смерти ее матери (бабушки истца) – ФИО8 <дата> в указанном жилом помещении прежним собственником был зарегистрирован ответчик, который проживал в нем до <дата> года. Однако в <дата> ответчик из спорного жилого помещения выехал, забрав все принадлежащие ему вещи. С тех пор в доме не проживает, бремя содержания не несет. Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования о признании ФИО3 утратившем право пользования жилым помещением поддержала. Пояснила, что ФИО3 приходится ей двоюродным племянником, отношений с ним она не поддерживает. Первоначально указанное жилое помещение принадлежало ее матери, которая вселила ответчика по просьбе родственников. В настоящее время она намерена проживать в доме со своей семьей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об ином месте регистрации не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании допрошенный свидетель ФИО9 пояснил, что ответчик ФИО3 является, внуком его сестры, он проживал в доме с 2000 года по апрель 2021 года со своей бабушкой, то есть его сестрой. После смерти бабушки, он выехал из спорного жилого помещения, забрав все вещи, местонахождение его не известно, общение не поддерживают, также пояснил, что ответчик часто злоупотреблял спиртными напитками.

Выслушав истца, свидетеля ФИО9, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может его использовать как для личного проживания и проживания членов своей семьи, так и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, оставаясь собственником и во всякое время отказаться от такого предоставления.

В силу требований п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> края, зарегистрированным в реестре за <номер>, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, запись о регистрации <номер>.

Как следует из адресной справке по указанному адресу: <адрес> с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО3.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, в спорном жилом помещении вещей не имеет, членом семьи собственника жилого помещения не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленного, суд полагает, что заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Ответчик к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением не относится.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина (статья 7 Закона Российской Федерации от <дата> <номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                          О.В. Кургак