Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-293/2015 ~ М-3848/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 июня 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Лебедева В.Ю., рассмотрев исковое заявление президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г., действующего в интересах Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М., к Ногинскому городскому суду Московской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Президент Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю.Г. обратился в суд с иском в интересах Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М. к Ногинскому городскому суду Московской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что председатель Ногинского городского суда Ковальский Ю.Ф., судья Ногинского городского суда Матета А.И., злоупотребляя служебным положением обманули работников аппарата судьи Матеты А.И. Владимирову Н.А. и Дроздюк Л.П. и убедили их совершать уголовно направленные деяния сопоставимые с судебным мошенничеством, заверив Владимирову Н.А. и Дроздюк Л.П. в их неприкасаемости и неподсудности, что не соответствует действительности. Судья Ногинского городского суда Котоусова В.Л. совершила аналогичные злоупотребления, используя работника своего аппарата секретаря Коннову Е,В. Закрытое заочное определение судья Ногинского суда Котоусова В.Л. о возврате искового заявления Нефедченко Ю.Г. о компенсации морального вреда, нанесенного работниками администрации муниципального образования «пос.им.Воровского Московской области»: главой Радченко А.И. и его подчиненным Сюткиным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ с ведом и поощрения судьи Котоусовой В.Л. секретарь Коннова Е.В. заведомо незаконно длительное время удерживала в Ногинском суде и направила на почту истца только ДД.ММ.ГГГГ. Нефедченко Ю.Г. получил его только ДД.ММ.ГГГГ с пропущенным по вине секретаря Ногинского суда Конновой Е.В. и судьи Котоусовой В.Л. сроком обжалования. Закрытое заочное определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Нефедченко Ю.Г. о компенсации морального вреда, нанесенного работницей ответчика Ногинского суда секретарем Конновой Е.В., судья Полякова Ю.В. и секретарь Конновой Е.В. заведомо незаконно длительное время удерживали у себя в Ногинском суде. Вышеуказанное определение, не направляя его заявителю Нефедченко Ю.Г., заведомо незаконно ДД.ММ.ГГГГ ввели в законную силу и направили на почту только ДД.ММ.ГГГГ. Нефедченко Ю.Г. получил его только ДД.ММ.ГГГГ уже введенным в законную силу, с уже просроченным сроком обжалования. Таким образом, своим упомянутым заочным, закрытым отказным определением от ДД.ММ.ГГГГ судья Полякова Ю.В., секретарь Коннов Е.В. в сговоре с председателем Ногинского суда Ковальским Ю.Ф., заведомо незаконно умышленно заведомо незаконно пресекли Нефедченко Ю.Г. доступ к правосудию. Из изложенного видно, что председатель Ногинского суда Ковальский Ю.Ф. в сговоре с судьями Котоусовой В.Л., Поляковой Ю.В. и другими незаконно привлекли подчиненных им секретарей суда для заведомо незаконных судебных махинаций, чем совершают уголовно-направленные деяния и нанесли Нефедченко Ю.Г. значительный моральный вред. Преступный умысел секретаря Конновой Е.В., председателя Ногинского суда Ковальского Ю.Ф., судей Котоусовой В.Л., Поляковой Ю.В. и других, направленный на круговую поруку с целью лишения Нефедченко Ю.Г. доступа к правосудию.

Истец Президент Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю.Г. просил суд признать незаконными действия Конновой Е.В. – секретаря Ногинского суда, умышленно и многократно направленные на круговую поруку с целью лишения Нефедченко Ю.Г. доступа к правосудию, взыскать с пользу Нефедченко Ю.Г. <данные изъяты> руб. с ответчика в порядке компенсации морального вреда насинённого многократными противоправными действиями Конновой Е.В. Кроме того, Нефедченко Ю.Г. просил суд вынести частное определение суда в адрес Следственного отдела СУ МО по г.Ногинск Следственного Комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении работника ногинского суда секретаря Конновой Е.В., вынести частное определение суда в адресу Квалификационной коллегии судей Московской области о лишении полномочий судьи Котоусовой В.Л., Поляковой Ю.В., председателя Ногинского суда Ковальского Ю.Ф., вынести частное определение суда в адрес Следственного Комитета РФ о возбуждении уголовного дела в отношении председателя Ногинского суда Ковальского Ю.Ф., судей Котоусовой В.Л., Поляковой Ю.В. по факта уголовно направленных действий по воспрепятствованию в доступе к правосудию членов МОО АЗПН граждан РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как усматривается из искового заявления Президент Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю.Г. фактически оспаривает действия суда при осуществлении правосудия.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ, вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При этом возмещение причиненного при осуществлении правосудия вреда в соответствии со статьей 1070 ГК РФ производится не за счет суда, а за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В данном случае вопрос о привлечении к ответственности председателя и судьи районного суда, который по утверждению истца допустил грубое нарушение закона, в установленном порядке не решался.

Разрешение вопроса о привлечении к ответственности работника аппарата суда не предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а регулируется другими нормами действующего законодательства.

Поскольку установленные законом необходимые условия для возмещения морального вреда по настоящему делу отсутствуют, то суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом, для принятия искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г. к Ногинскому городскому суду к производству суда.

Кроме того, из искового заявления усматривается, что президент Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» Нефедченко Ю.Г. обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М., однако к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право на обращение с исковым заявлением в защиту чьих-либо прав, свобод и законных интересов, и полномочия Нефедченко Ю.Г. как президента Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» ничем не подтверждены.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для отказа в принятии искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г., действующего в интересах Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М., к Ногинскому городскому суду Московской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления президента Межрегионального общественного объединения «Ассоциация защиты прав населения» Нефедченко Ю. Г., действующего в интересах Нефедченко Ю.Г., Нефедченко Д.Ю., Нефедченко Г.М., к Ногинскому городскому суду Московской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись