Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2013 от 01.07.2013

Дело № 12-108/2013

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                     29 августа 2013 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Щелконоговой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Измоденов А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО от 15.06.2013 года Измоденову А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*****>.

Измоденов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал на то, что работы по содержанию дорог ОАО «Горвнешблагоустройство» выполняет на основании муниципального контракта, заключенного с МКУ «Управление городского хозяйства». Плановое профилирование дороги по установленному графику назначено на 17.06.2013 года. По состоянию на 15.06.2013 года разрушения асфальтового покрытия на автодороге по ул. Рябова отсутствовали. Полагал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Измоденов А.В. требования и доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в силу своих должностных обязанностей старшего мастера дорожного выполняет только тот объем работы, который определен его непосредственным руководителем – начальником участка дорожного. На участке дороги в районе дома 20 по ул. Рябова г. Каменска – Уральского Свердловской области он (Измоденов) никакие ремонтные работы не проводил.

    Государственный инспектор ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО пояснил, что он 15.06.2013 года утром выезжал на место дорожно-транспортного происшествия - в район дома 20 по ул. Рябова г. Каменска – Уральского Свердловской области. В ходе обследования уличной сети выявлены недостатки дорожного покрытия и обочины. В связи с чем, Измоденов А.В. как должностное лицо ОАО «Горвнешблагоустройство» привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    Статья 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в том числе, за непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

    Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

    Однако вопреки данным требованиям закона в тексте обжалуемого постановления, также как и в протоколе об административном правонарушении 66 АА № 1501561 от 15.06.2013 года, отсутствуют сведения о том, какие именно меры по своевременному устранению помех в дорожном движении не приняты Измоденовым А.В., а также мотивы, по которым должностное лицо пришло к такому выводу.

    Далее, согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    В представленных суду материалах дела об административном правонарушении сведения, подтверждающие полномочия Измоденова А.В. как должностного лица, отсутствуют.

    Приведенные выше обстоятельства исключали возможность рассмотрения дела по существу. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении 66 АА № 1501561 от 15.06.2013 года нельзя признать законным и обоснованным.

    Принимая во внимание допущенные процессуальные нарушения, а также то, что в настоящее время давность привлечения Измоденова А.В. к административной ответственности истекла, постановление по делу об административном правонарушении следует отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Измоденова А.В. следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск – Уральский» Устьянцева П.В. 66 АА № 1501561 от 15.06.2013 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Измоденов А.В. прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

    Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                 М.Н.Никитина