Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6229/2016 ~ М-4886/2016 от 11.04.2016

Дело № 2 – 6229/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко ФИО к АО «<данные изъяты>» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсациям морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (Застройщик) и ООО «<данные изъяты>» (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого являлось строительство и передача участнику трехкомнатной квартиры общей площадью 104,8 кв.м., расположенной в строительных осях Гс-Лс (7с-10с), на 14 этаже, 3 квартира на площадке, секция 1, в жилом доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с согласия Застройщика ООО «<данные изъяты>» на основании договора уступки права требования № передал все права и обязанности по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. истцу. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом введен в эксплуатацию. Однако истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки, а именно: наблюдаются отклонения температурного режима в квартире от нормативных значений, на стенах и откосах подоконника наблюдаются влага и плесень. В соответствии с заключением строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «<данные изъяты>», в комнатах зафиксированы места с понижением температуры поверхности стен, выявлены дефекты монтажных швов всех оконных блоков, также выявлены дефекты и отклонения от требований нормативных документов. Причиной образования дефектов является несоблюдение строительных норм и правил при выполнении строительно – монтажных работ. По данному вопросу неоднократно проводились устные переговоры с ответчиком, направлялись претензии и заявления, однако проблема не решена до настоящего времени. В связи с чем, истец просит возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного решения безвозмездно устранить недостатки выполненной работы: выполнить работы по дополнительному утеплению наружных стен (по периметру наружных стен, участки утепления наружных стен указаны в приложении №) с применением метода устройства вентилируемого фасада с толщиной утепления 100 мм., в соответствии с п. 2.3.1. (Теплотехнический расчет необходимого слоя утепления) экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.; выполнить переустройство монтажного шва всех оконных блоков в квартире; заменить уплотняющие прокладки всех оконных и дверного блоков. Кроме того, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клименко ФИО и АО «<данные изъяты>», по условиям которого: 1) АО «<данные изъяты>» обязуется выполнить в квартире Клименко ФИО. часть требований, изложенных в исковом заявлении, а именно: выполнить работы по дополнительному утеплению наружных стен (по периметру квартиры Клименко ФИО с применением метода устройства вентилируемого фасада с толщиной утепления 100 мм., а также компенсировать в срок до ДД.ММ.ГГГГ расходы на дополнительное утепление стен квартиры самим Клименко ФИО способами по его усмотрению в размере 60 000 рублей, тем самым погашая требования Клименко ФИО о понуждении к безвозмездному устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда. Указанная денежная сумма уплачивается АО «<данные изъяты>» безналичным перечислением на счет Клименко ФИО. по реквизитам, предоставленным им дополнительно. В случае не предоставления Клименко ФИО реквизитов счета АО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ срок выплаты указанных судебных расходов продлевается на срок задержки; 2) Клименко ФИО. отказывается от требований в остальной части иска, превышающей выполнение обязательств по мировому соглашению; 3) указанные работы должны быть выполнены АО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 4) иные судебные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; 5) с момента утверждения мирового соглашения Клименко ФИО. не имеет к АО «<данные изъяты>» каких-либо претензий по существу требований, изложенных в рассматриваемом исковом заявлении по указанному гражданскому делу.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 6229/2016 по иску Клименко ФИО к АО «<данные изъяты>» об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсациям морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья М.А. Гневышева