Приговор по делу № 1-39/2018 от 28.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года                                                                            п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Стригун С.Е.,

с участием государственного обвинителя Чергинца С.В., подсудимого Третьякова А.В., защитника – адвоката Федорец Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-39/2018 в отношении

Третьякова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,            гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111          УК РФ,

    установил:

    Третьяков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К. при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 14-00 ДД.ММ.ГГГГ по 04-50 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Третьяков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений, внезапно возникших на почве бытовой ссоры с К., действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, не осознавая, что в результате его действий может наступить смерть К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Третьяков А.В. должен и мог это предвидеть, вооружившись колуном, находящимся в квартире по указанному адресу, и используя его в качестве оружия, нанес один удар обухом колуна по голове К., причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде: открытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом левой теменной кости, тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга, субдуральная гематома слева в теменной области, внутримозговая гематома в левой теменной области, кома 3, отек головного мозга, отек легких, относящиеся к разряду причинивших тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

    В результате умышленных действий Третьякова А.В. смерть К. наступила ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» вследствие: открытая черепно-мозговая травма, оскольчатый перелом левой теменной кости, тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга, субдуральная гематома слева в теменной области, внутримозговая гематома в левой теменной области, кома 3, отек головного мозга, отек легких.

    Подсудимый Третьяков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в суде показал, что хотел ударить              К. по плечу, а получилось в голову. Подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он сказать не смог, в ходе распития спиртного у него с К. произошел словесный конфликт в кухонном помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из-за того, что он попросил            К. уйти к себе домой, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. К. не хотел уходить, высказывал недовольство, начал выражаться нецензурными словами в его адрес, что Третьякова А.В. очень сильно оскорбило и рассердило, так как он является человеком вспыльчивым. Он знает К. около 20 лет и последний никогда его не оскорблял нецензурными словами. Он взялся правой рукой за черенок колуна, который находился в кухонном помещении в углу, и на отмаш снизу вверх обухом колуна нанес удар в левую теменную область головы К., который находился напротив него, к нему лицом левым боком и стоял пошатываясь, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. К. от полученного удара по голове сразу упал на пол и потерял сознание. В голову К. он бил не целенаправленно, так как он хотел ударить по плечу К., чтобы причинить ему физическую боль, убивать у него умысла не было. Так как если бы он хотел его убить, то добил бы К. колуном, чтобы довести действия до конца. До произошедшего случая с К. и после него, последний никаких ударов ему не наносил, просто оскорблял его. Данные обстоятельства причинения телесных повреждений К. с его стороны видели Т. и Г. Его брат           Т. спал в другой комнате, В. в состоянии алкогольного опьянения спал на полу в кухне, М. спал за столом в кухне. Он не видел крови на голове К., последний подавал признаки жизни, находился в оглушенном состоянии после удара. Затем к нему подошел из комнаты, расположенной напротив кухни, Г., с которым они совместно оттащили К. за руки в комнату, которая находится напротив кухонного помещения, где он положил того на диван, так как посчитал, что К. придет в сознание. Он считал, что не достаточно сильно ударил К. по голове. После чего, он выпил 1 стакан спиртного и проследовал спать в зальное помещение, в кухонном помещении остались М., Г., Т. ушел домой. На рассвете ДД.ММ.ГГГГ, точное время он сказать не смог, он проснулся, увидел в тот момент в квартире работников скорой медицинской помощи, которые оказывали медицинскую помощь К. Он перетащил К. из комнаты, где он находился, в кухонное помещение, где было освещение, начал помогать оказывать помощь К., так как фельдшер его попросил помочь промыть голову К. от крови, чтобы обработать рану на голове, которую он тому причинил, ударив обухом колуна. Он не говорил фельдшеру, что данные повреждения К. причинил именно он. Далее он помог поместить К. в автомобиль скорой медицинской помощи и с К. поехал в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» для госпитализации. Он раскаивается и сожалеет о произошедшем случае и просит простить его. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он добровольно написал явку с повинной, так как понял, что он является виновным в обстоятельствах причинения телесных повреждений К.

    Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в целом являются стабильными, непротиворечивыми, поэтому они могут быть положены в основу настоящего приговора.

Кроме показаний подсудимого его вина в предъявленном ему обвинении, изложенном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Потерпевшая С. на предварительном следствии и в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла из дома на работу, ее муж К. оставался дома. До указанного дня К. отсутствовал дома около 4 дней, где находился и чем занимался ей неизвестно, но, скорее всего, распивал спиртное. У ее мужа не имелось телефона. ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой после работы и мужа дома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут домой приходил К. Она говорила К. ложиться спать, но последний не хотел и ушел из дома в неизвестном направлении. Она понимала, что, скорее всего, К. ушел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживают братья Третьяков А.В., Т., которые злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около                 05 часов 30 минут к ней домой приехал местный участковый Т., который сообщил ей, что ее мужу К. разбили голову чем-то по адресу, где проживают братья Третьяков А.В., Т. Также Т. сообщил, что К. находится в тяжелом состоянии без сознания в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ». Она ездила неоднократно проведать К. в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ», где тот находился в отделении реанимации, он был все время без сознания и поговорить с ним не получилось. Ей стало известно от ее сына С., что ее мужа К. ударил по голове колуном Третьяков Александр. Третьякова А.В. она знает около 8 лет, близких отношений с ним она не поддерживает. Ее муж К. поддерживал общение с Третьяковым А.В., они вместе распивали спиртные напитки. Какой по характеру Третьяков А.В. она сказать не может. Смертью мужа ей причинен моральный вред.

В суде оглашены показания свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с супругом Г. на протяжении двух лет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Г. начал употреблять спиртное, так как он это делает по нескольку дней, часто уходил из дома и поздно возвращался. ДД.ММ.ГГГГ он из дома ушел с утра. Примерно около          04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ее сожитель              Г. и поспросил ее найти и сказать ему телефон скорой помощи, пояснил, что плохо какому-то мужчине, кому именно не говорил. После чего она нашла телефон скорой помощи и написала ему смс-сообщение с номером телефона. После этого звонка он пришел домой примерно через 15-20 минут и сразу лег спать. Так как она на него была злая и с ним не разговаривала, спрашивать она у него ничего не стала. Зачем ему нужен был телефон скорой помощи ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что К. разбили голову и у нее стали выяснять, что ей известно по данному факту. Что на самом деле произошло ей неизвестно, ее сожитель ей никогда ничего не рассказывает и не сообщает, где тот находился и употреблял спиртное.

Свидетель Г. на предварительном следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время сказать не смог, так как тогда находился в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в гости к знакомым Третьякову А.В., Т., которые проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу также находились М., В.,                 К., они находились в кухонном помещении и сидели за столом, употребляя спиртные напитки. Спустя некоторое время пришел Т. и присоединился к ним в компанию. Он, опьянев, ушел в комнату, расположенную напротив кухонного помещения, где сел на кровать и задремал. С данной комнаты, где он находился, осматривается часть кухонного помещения. Затем он проснулся от громких криков, доносящихся с кухонного помещения, где Третьяков А.В. и К. между собой ругались на повышенных тонах. Из-за чего именно поругались, он не понял в тот момент, так как только что проснулся и не придавал значения крикам. В последующем ему стало известно, что Третьяков А.В. выгонял из дома К., чтобы тот ушел домой, а К. не хотел уходить. Далее, он увидел, что К. резко упал на пол в кухонном помещении. Он прошел на кухню, где увидел, что около К., который лежал на полу в бессознательном состоянии, стоял Третьяков А.В. и в правой руке у него находился колун. Он когда находился в комнате в момент произошедшего случая, не видел, как именно Третьяков А.В. ударил обухом колуна К. в область головы, так как с его стороны частично просматривалось кухонное помещение. Кроме того, в кухонном помещении находились В., который спал на полу,            М., который спал за столом, Т. К. был в бессознательном состоянии, тяжело дышал, был оглушенный, крови у К. он не видел, считал, что К. придет в себя спустя некоторое время. Далее он помог Третьякову А.В. унести К. в комнату, которая находится напротив кухонного помещения, где они положили К. на кровать. Третьяков А.В. говорил К., который лежал на полу, чтобы тот вставал и шел к себе домой. Он прошел в зальное помещение, где смотрел телевизор. После чего, начал собираться к себе домой, заглянул в комнату, где лежал К., у которого он увидел, что около головы у него была лужа крови, также находился в бессознательном состоянии, тяжело дышал. Он испугался за К., понял, что тот находится в тяжелом состоянии, начал вызывать скорую медицинскую помощь, но у него ничего не получалось. Где находились присутствующие лица в квартире, он сказать не смог, так как не обратил внимания, предположил, что, наверное, все спали. Он по пути следования к себе домой позвонил своей сожительнице К. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут и спросил как можно вызвать скорую медицинскую помощь, она отправила ему                          смс-сообщение с номером телефона скорой медицинской помощи. После чего он дозвонился до скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ примерно                  в 04 часа 30 минут и назвал адрес, по которому необходимо им приехать для оказания медицинской помощи К. Далее он ушел к себе домой, что происходило после его ухода, он сказать не смог. Третьяков А.В. при нем никогда не конфликтовал с К.

    Свидетель Т. на предварительном следствии и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, может быть и позже, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к его знакомым                    Третьякову А.В., Т., которые проживают по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились: Третьяков А.В., Т.,          М., В., Г., К., которые распивали спиртные напитки в кухонном помещении. Он к ним присоединился распивать спиртное. Спустя некоторое время В., опьянев, уснул на полу в кухонном помещении около печки, Т. ушел спать в зальное помещение, М. уснул за столом в кухонном помещении, Г. ушел в комнату напротив кухонного помещения. Он сидел за кухонным столом с М. Он уже собирался идти домой, так как не с кем было распивать спиртное. В тот момент К. и Третьяков А.В. находились в зальном помещении, где работал телевизор, и он не слышал о чем именно последние разговаривали. Кроме того, он не придавал этому значения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, из зального помещения в кухонное помещение пришел К. и спросил его пойдет ли он с ним домой. Он сказал К., что сейчас тоже пойдет с ним вместе домой. Затем в кухонное помещение из зального помещения пришел Третьяков А.В. и подошел к К., который находился около печки. Третьяков А.В. и К. находились лицом друг к другу примерно на расстоянии вытянутой руки, стояли. Затем Третьяков А.В. взял колун в кухне и резко на отмаш снизу вверх ударил обухом колуна в левую теменную область головы К., который от полученного удара упал на пол, потеряв сознание. Из-за чего именно Третьяков А.В. ударил К., он сказать не смог, так как Третьяков А.В. молча ударил К. обухом колуна по голове. Он испугался и крикнул Третьякову А.В., зачем тот это сделал, а именно ударил обухом колуна К. по голове, тот ему ничего не ответил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подумал, что данным ударом Третьяков А.В. мог убить К. Затем в кухонное помещение прибежал Г., который помог Третьякову А.В. унести К. в комнату напротив кухонного помещения, где они положили К. на кровать. Он не смог помочь им отнести К., так как у него травма правой руки. Третьяков А.В. сказал ему, что К. живой, так как подает признаки жизни. После чего, Т. также подошел к К. и увидел, что последний тяжело дышал, не хрипел. Т. подумал, что К. отлежится и встанет. Какой-либо крови он не видел в тот момент у К. и подумал, что Третьяков А.В. просто оглушил К. Далее после произошедшего случая он ушел к себе домой. К. был неконфликтным, не агрессивным, спокойным человеком. Третьякова А.В. он охарактеризовать не смог, так как не поддерживал близких отношений с ним, просто при встрече здоровались. Какие взаимоотношения поддерживал К. с Третьяковым А.В. он сказать не смог, так как не интересовался. Ему известно, что К. регулярно приходил к братьям Т. домой, чтобы распивать спиртное.

    В суде оглашены показания свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении 6 месяцев у братьев Т. Дмитрия и А., так же с ними еще проживает М., так как своего жилья у него нет. С супругой они не разведены, но совместно не проживают. В настоящее время он нигде не работает, часто злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ Т. получил пенсию и они с обеда стали вместе употреблять алкоголь дома, также с ними был еще К.. Изрядно употребив алкоголь, он уснул, где он спал не помнит, сколько времени было он не знает, кто еще приходил к ним в квартиру он не видел. Проснулся он и пришел в себя, когда к ним приехала скорая помощь, и фельдшер стал оказывать медицинскую помощь К., у которого на лице и голове была кровь, также на голове К. он увидел рану, К. в этот момент лежал в комнате, находящейся напротив кухни. Что и когда произошло, он не знает, так как он спал и не видел. В момент, когда он проснулся, в квартире были Т., Третьяков А., М., но из них в тот момент никто ничего ему не рассказывал, кто ударил К. он не знает, все находящиеся в квартире молчали, никто ничего не говорил. После чего К. увезли на автомашине скорой помощи в больницу. На следующий день к ним домой пришел Т., который ему рассказал, что он видел как Третьяков А. ударил К. в область головы, но по какой причине и из-за чего он ему не сказал.

В суде оглашены показания свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает на протяжении одного года у братьев Т. Дмитрия и А., так как у него сгорел дом, в котором он проживал ранее, также с ними еще проживает В. настоящее время он нигде не работает, часто злоупотребляет алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ Т. получил пенсию и они с обеда стали вместе употреблять алкоголь дома, также с ними был еще К.. Изрядно употребив алкоголь, он уснул, спал он в зале на кресле, сколько времени было он не знает и кто еще приходил к ним в квартиру он не видел. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции, которые приехали к ним домой. Позже он узнал, что Третьяков А. ударил колуном К. в область головы, но по какой причине и из-за чего он не знает, момент удара он не видел, так как спал, находясь в сильном алкогольном опьянении, он даже не видел, как приезжала скорая помощь и увозила К. в больницу.

В суде оглашены показания свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская РБ» в п. Улькан в должности фельдшера скорой помощи. Работает по 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. она заступила на дежурную смену. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение, говорил мужской голос, он не представился, а быстро сказал, что необходимо приехать по адресу: <адрес> для оказания помощи мужчине, который лежит в комнате в крови, а также сказал, что он ушел домой и, возможно, тот мужчина умер. Они в срочном порядке на автомашине скорой помощи выехали по указанному адресу. По прибытии на адрес, они совместно с водителем автомашины скорой помощи зашли в квартиру. В квартире на кухне находились, как она помнит, трое мужчин, которые были в алкогольном опьянении, когда она спросила что здесь происходит и где пострадавший, они сказали, что у них все в порядке и скорую помощь они не вызвали. Затем она им сказала, что мужчина, который вызвал скорую помощь, сообщил, что пострадавший находится в комнате. Так как в комнате не было света и не было возможности все разглядеть, водитель автомашины скорой помощи сходил и принес фонарик, посветив фонариком в комнате, они увидели на полу лежащего лицом вниз на животе мужчину, рядом с ним в области головы была кровь. Затем она мужчинам которые были в этой квартире сказала вынести того в кухню, где был свет, для того, чтобы осмотреть пострадавшего и спросила фамилию этого мужчины, ей ответили, что это К.. Когда пострадавшего вынесли на кухню и смыли кровь с головы, ею была установлена рана на его голове, мужчина был в бессознательном состоянии, но пульс у него был. Она обработала рану на голове, сделала повязку, и ею было принято решение госпитализировать пострадавшего в <адрес> в больницу. После чего они на носилках донесли пострадавшего до автомашины скорой помощи и поехали в            <адрес>, с ними также для помощи поехал гр. Т., имя не знает. Что произошло на самом деле в данной квартире ей неизвестно, так как жильцы находились в алкогольном опьянении, а пострадавший был в бессознательном состоянии. В <адрес> пострадавшего госпитализировали в больницу.

Свидетель Т. в суде показала, что является матерью Третьякова А.В. и опекуном его дочери Т., ДД.ММ.ГГГГ Проживает совместно со своим супругом, сыном – Третьяковым А.В., внучкой –            Т. Мать ребенка его воспитанием и содержанием не занимается. Третьяков А.В. часто ходил к Т., помогал ему по хозяйству. Третьяков А.В. официально не трудоустроен, но постоянно подрабатывает, занимается воспитанием и содержанием дочери. Опеку бабушки над ребенком оформили только в связи с тем, чтобы в случае заключения отца – Третьякова А.В., дочь оставили в семье с бабушкой и дедушкой. Участковый их семью не посещал, а соседями Третьяков А.В. характеризуется положительно.

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания и оглашенные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе которого изъято: один отрезок марлевого тампона (пакет № 1), один отрезок марлевого тампона (пакет № 2), четыре отрезка светлой дактопленки (пакет № 4), колун с деревянной ручкой (пакет № 4) (л.д. 8-23).

Заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                 Третьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома, в ходе распития спиртных напитков, на почве возникшей ссоры с гр. К. нанес ему удар обухом колуна в область головы. Вину принимает полностью. В содеянном раскаивается. Физического и психического воздействия сотрудниками полиции на него не оказывалось (л.д. 39).

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Третьяков А.В. продемонстрировал механизм нанесения удара по К. с использованием манекена человека и колуна, в результате чего установлено, что Третьяков А.В. правой рукой, в которой находился колун, снизу вверх под углом 30 градусов справа на лево нанес удар, который пришелся в левую теменную область головы К. (л.д. 118-124).

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании объективных данных из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ у К.,                ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось: открытая черепно-мозговая травма. Оскольчатый перелом левой теменной кости. Тяжелый ушиб головного мозга с размозжением вещества головного мозга. Субдуральная гематома слева в теменной области. Внутримозговая гематома в левой теменной области. Кома 3. Отек головного мозга. Отек легких. Данные телесные повреждения относятся к причинению тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь с наступившей смертью                 К. Давность наступления смерти ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., данные телесные повреждения могли быт причинены при ударе твердым тупым предметом с несколько ограниченной поверхностью в левую теменную область головы с большой силой. Удар был нанесен одним орудием, не исключается обухом топора, колуна или другим аналогичным предметом. Предмет был достаточно тяжелым, из металла. Посмертных повреждений на трупе не выявлено. После причинения данных телесных повреждений с учетом того, что потерпевший был доставлен в палату интенсивной терапии и ему было проведено два оперативных вмешательства на черепе, проведена интенсивная терапия, смерть больного наступила на девятые сутки после госпитализации в хирургическое отделение (палату интенсивной терапии). После причинения данных телесных повреждений потерпевший практически был в бессознательном состоянии, никаких активных действий совершать практически не мог. Давность причинения данных телесных повреждений около 9 суток на момент смерти потерпевшего. Потерпевший мог находиться по отношению к нападавшему левым боком в любом положении доступном для травмирующего предмета (стоя, нагнувшись вперед, в лежащем положении). Удар наносился с большой силой и размахом травмирующего предмета (л.д. 169-174).

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Третьякова А.В. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 178).

Дополнительное заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом выводов, указанных в заключении            судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, результатов следственного эксперимента, оформленных протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Третьякова А.В., следует, что получение телесных повреждений обнаруженных на трупе К. возможно при обстоятельствах указанных в ходе следственного эксперимента с обвиняемым Третьяковым А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-184).

Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому обвиняемый Третьяков А.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (л.д. 189-195).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: один отрезок марлевого тампона (пакет № 1), один отрезок марлевого тампона (пакет № 2), четыре отрезка светлой дактопленки (пакет № 4), колун с деревянной ручкой (пакет № 4), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а так же дактокарты на имя: М., В., Г., Третьякова А.В., Т. (л.д. 51-57).

Постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные: один отрезок марлевого тампона (пакет № 1), один отрезок марлевого тампона (пакет № 2), четыре отрезка светлой дактопленки (пакет № 4), колун с деревянной ручкой (пакет № 4), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а также дактокарты на имя: М., В., Г., Третьякова А.В., Т., признаны вещественными доказательствами (л.д. 58).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что эти доказательства последовательны, существенных противоречий между ними не установлено, они достоверны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обвинение, предъявленное подсудимому Третьякову А.В. В судебном заседании его вина в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Третьяков А.В. совершенно именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Третьякова А.В. до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, данных о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, исходя из заключения экспертов, подсудимый Третьяков А.В. в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. С учетом данных обстоятельств, Третьякова А.В. в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что совершенное преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

    Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, но по месту жительства соседями и по бывшему месту работы характеризуется положительно. Он холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, но имеет временные заработки, не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, также полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, исходя из показаний подсудимого, свидетелей, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Третьякову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает справедливым назначить наказание Третьякову А.В. в виде реального лишения свободы без последующего ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения следует оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию в доход государства в соответствии со ст. 131, ч. 2, ч. 9 ст. 132 УПК РФ и ввиду отсутствия оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310         УПК РФ,

приговорил:

Третьякова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Третьякову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Третьякову А.В. исчислять с                                 12 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания 1 день содержания под стражей –                   11 октября 2018 года.

Меру пресечения Третьякову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

колун (пакет № 4), один отрезок марлевого тампона (пакет № 1), один отрезок марлевого тампона (пакет № 2), четыре отрезка светлой дактопленки (пакет № 3) - уничтожить,

дактокарты на имя В., М., Третьякова А.В., Г., Т. - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Третьякова Александра Владимировича в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 15 840 руб.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий