Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3719/2013 ~ М-3121/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-3719/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре: Панченко Ю.А.

13 августа 2013 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.А. к Завадин М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Егорова Н.А. обратилась в суд с иском к Завадину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что является собственником указанного жилого помещения с "."..г.. В спорной квартире зарегистрирован с "."..г. ответчик Завадин М.В., который с "."..г. года в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства к своей супруге по адресу: <адрес>. Кроме того, оставаясь зарегистрированным по месту жительства на спорной жилой площади, ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит суд признать Завадина М.В. утратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец Егорова Н.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Завадин М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив в обоснование своих возражений, что не проживает по спорному адресу вынужденно, поскольку у него в настоящее время отсутствуют ключи от квартиры. Ранее в зимний период всегда проживал в данной квартире, в летнее время проживает со своей супругой на даче по адресу: <адрес>. Дом на дачном участке нежилой, регистрации в нем не имеется. Другого места жительства у него нет.

Третье лицо Гребенникова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования Егоровой Н.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Егорова Н.А. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с "."..г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На указанной жилой площади зарегистрированы: Гребенникова Л.В. с "."..г., Завадин М.В. с "."..г..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании показали, что ответчик Завадин М.В. с "."..г. года в спорной квартире не проживает. Однако обстоятельства выезда из спорной жилой площади им не известны.

Завадин М.В. в судебном заседании не отрицал, что выехал из квартиры добровольно.

Завадин М.В. состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 с "."..г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО5 с "."..г. на праве собственности принадлежит жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, по адресу: <адрес>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчик Завадин М.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время вместе с супругой проживает на указанном дачном участке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Завадин М.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Между тем, доказательств наличия у ответчика иного жилого помещения, в котором он приобрел право пользования, которое являлось бы для него постоянным местом жительства, судом не установлено.

Напротив, как следует из решения Волжского городского суда от "."..г. по гражданскому делу по иску Завадина М.В. к Гребенниковой Л.В., ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; по встречному иску Гребенниковой Л.В. к Завадину М.В., ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования; встречному иску ФИО3 к Гребенниковой Л.В., Завадину М.В. о признании принявшей наследство в виде доли наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества, спорная квартира находилась в собственности ФИО6, умершей "."..г.. ФИО6 до дня своей смерти было составлено завещание "."..г., согласно которому ФИО6 все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащее, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала дочери Гребенниковой Л.В. При этом на Гребенникову Л.В. она возложила обязанность предоставления права пожизненного проживания в спорной квартире Завадину М.В.

Указанным решением право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признано за Гребенниковой Л.В.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. решение Волжского городского суда от "."..г. оставлено без изменения.

Третье лицо Гребенникова Л.В. в судебном заседании подтвердила наличие завещания от "."..г. с возложением на нее обязанности предоставить Завадину М.В. права пожизненного проживания в спорной квартире.

"."..г. Гребенникова Л.В. подарила спорную квартиру Егоровой Н.А., что подтверждается договором дарения от "."..г., зарегистрированном в установленном порядке "."..г..

В силу положений частей 1,2 ст.1137 завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Таким образом, судом установлено, что Завадин М.В. является отказополучателем по завещанию ФИО6, которой на Гребенникову Л.В. возложена обязанность предоставить Завадину М.В. право пожизненного пользования спорной квартирой.

Учитывая, что судом не добыто доказательств наличия у Завадина М.В. иного постоянного места жительства, прав пользования или иных прав на другое жилое помещения, а также, что Завадин М.В. является отказополучателем на основании завещения ФИО6, оснований для признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Егорова Н.А. в удовлетворении исковых требований к Завадин М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья/подпись/ Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2013 года

Судья/подпись/ Т.В.Добраш

<...>

<...>

<...>

<...>