Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2023 от 20.04.2023

63RS0039-01-2022-005994-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3322/2023 по иску ООО Частная охранная организация «Семерка» к Прохорову Г. А. о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Частная охранная организация «Семерка» обратилась в суд с исковым заявлением к Прохорову Г.А. о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг.

В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Частная охранная организация «Семерка» (Исполнитель) и Прохоровым Г.А. (Заказчик) заключен договор № (<данные изъяты>) об оказании возмездных услуг по мониторингу и организации выезда вооруженной группы немедленного реагировании на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> (магазин), а затем на по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать соответствующие услуги, а Заказчик обязуется их оплатить.

Оказание услуг по договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако должник не подписал указанные акты, но и мотивированного отказа от предоставляемых услуг не представил.

С мая 2019 <адрес> не исполняет обязанности по оплате оказанных и принятых услуг.

На основании п. 3.1.1, п. 4.1 договора Заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя путем предоплаты до 5 числа каждого текущего месяца. Однако Прохоров Г.А. свои обязанности по оплате оказанных услуг не выполнил и до настоящего времени не оплачены соответствующие счета на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 4.4.1 договора при несоблюдении Заказчиком условий оплаты, Должник должен уплатить пени в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по пени составляет <данные изъяты>

Помимо этого по условиям договора № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ Прохорову Г.А. передано оборудование для установки и подключения на объекте Заказчика. В случае расторжения договора Заказчик обязан вернуть указанное оборудование, либо оплатить его полную стоимость, которая составляет 6 589 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Прохорова Г.А. в пользу ООО Частная охранная организация «Семерка» сумму задолженности по договору предоставления возмездного оказания услуг в размере 30 624, 39 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, стоимость арендованного оборудования – <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Впоследствии представителем истца требования были уточнены, от взыскания стоимости оборудования в размере <данные изъяты> истец отказался, просил взыскать задолженность с <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как из помещения на ул. Гастелло, д. 46, его организация уехала в сентябре <данные изъяты> г., согласился, что у него есть задолженность только с мая по сентябрь в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Частная охранная организация «Семерка» (Исполнитель) и Прохоровым Г.А. (Заказчик) заключен договор № (<данные изъяты>) об оказании возмездных услуг по мониторингу и организации выезда вооруженной группы немедленного реагировании на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> (магазин).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать соответствующие услуги, а Заказчик обязуется их оплатить.

Оказание услуг по договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актами сверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако должник не подписал указанные акты, но и не предоставил мотивированного отказа от предоставляемых услуг не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Прохоров Г.А. и ООО ЧОО «Семерка» заключено дополнительное соглашение к договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым адрес охраняемого объекта изменен на: <адрес>.

С мая 2019 <адрес> не исполняет обязанности по оплате оказанных и принятых услуг, что не отрицалось самим ответчиком.

На основании п. 3.1.1, п. 4.1 договора Заказчик обязан ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя путем предоплаты до <данные изъяты> числа каждого текущего месяца. Однако Прохоров Г.А. свои обязанности по оплате оказанных услуг не выполнил и до настоящего времени не оплачены соответствующие счета на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, с Прохорова Г.А. в пользу ООО ЧОО «Семерка» подлежит взысканию задолженность по договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что фактически услуги с сентября <данные изъяты> г. ему не оказывались, суд считает необоснованными, поскольку согласно отчету по событиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осуществлялся выезд групп быстрого реагирования с оповещением владельца объекта Прохорова Г.А.

Доказательств того, что Прохоровым Г.А. договор с истцом расторгнут ранее, чем август <данные изъяты> г., ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 4.4.1 договора при несоблюдении Заказчиком условий оплаты, Должник должен уплатить пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца размер задолженности по пени составляет <данные изъяты>

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с ДД.ММ.ГГГГ) сроком на три месяца (пункты 1 и 3 указанного Постановления).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет задолженности осуществляется следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части размер задолженности изменению не подлежит, следовательно, размер задолженности составляет <данные изъяты>

Претензия, направленная ответчику в досудебном порядке урегулирования спора, оставлена им без удовлетворения.

Ответчиком Прохоровым Г.А. не представлено суду доказательств в опровержение доводов иска и расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Частная охранная организация «Семерка» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Частная охранная организация «Семерка» удовлетворить частично.

Взыскать с Прохорова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО Частная охранная организация «Семерка» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору возмездного оказания услуг: за период <данные изъяты>

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ