Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2020 от 19.12.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск                             19 декабря 2020 года

Судья Курского районного суда Курской области Кофанова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Тарасова А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Тарасова А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2020 года в 17 час 50 минут около <адрес>, Тарасов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно, при наличии внешних признаков наркотического опьянения (расширенные зрачки, заторможенная речь, поведение не соответствующее обстановке), на просьбу сотрудников полиции произвести личный досмотр на предмет обнаружения запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, ответил отказом. На неоднократные требования сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 проследовать в областной наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения Тарасов А.В. оттолкнул сотрудников полиции и попытался убежать, после чего ему было разъяснено, что он оказывает неповиновение сотрудникам полиции и в случае продолжения противоправных действий, к нему будет применена физическая сила согласно ст. 18-24 Закона «О полиции». Тарасов А.В. не реагировал на требования сотрудников полиции, продолжал противоправные действия, к последнему была применена физическая сила, то есть Тарасов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Тарасов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 17 декабря 2020 года он оказал неповиновение сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 18-24, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тарасова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортами начальника БО №1 ОСН «ГРОМ» УКОН УМВД России по Курской области ФИО5, О/у БО № 1 ОСН «ГРОМ» УКОН УМВД России по Курской области ФИО6, о/у отдела УКОН УМВД России по Курской области ФИО7 от 17.12.2020 года, согласно которым примерно в 17 часов 50 минут около <адрес> был задержан гражданин Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Последние предъявили Тарасову А.В. служебное удостоверение, представились, назвали причину и цель обращения, а именно, что у них имеется информация о том, что он может при себе хранить наркотические средства и ранее их употреблять, в связи с чем им необходимо провести его личный осмотр с целью отыскания запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а так же доставления его в областной наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Тарасов А.В. на законные требования отреагировал отказом, после чего оттолкнул последних и попытался скрыться. На неоднократные требования прекратить совершать административное правонарушение Тарасов А.В. не реагировал, продолжал предпринимать попытки убежать, при этом отталкивая последних руками;

объяснениями Тарасова А.В. от 17 декабря 2020 года, согласно которым он является потребителем наркотических средств, 17 декабря 2020 года в дневное время он приехал за «закладкой» в <адрес>, где примерно в 17 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего он начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, в ходе задержания вел себя агрессивно, сломал свое мобильное устройство;

протоколом № от 17 декабря 2020 года об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает, что составлены они с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Тарасова А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины Тарасова А.В. в его совершении.

Суд считает, что действия Тарасова А.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и сознательно желал их совершения, создав препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими своих служебных обязанностей.

Производя юридическую оценку содеянного Тарасовым А.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, так как 17 декабря 2020 года в 17 час 50 минут около <адрес>, Тарасов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, при наличии внешних признаков наркотического опьянения (расширенные зрачки, заторможенная речь, поведение не соответствует обстановке), отказался проследовать в служебный автомобиль, не реагировал на требования сотрудников полиции, продолжал противоправные действия, пытался скрыться, к последнему была применена физическая сила.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Тарасовым А.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Тарасову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарасова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Тарасову А.В., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области              И.В. Кофанова