Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4252/2012 ~ М-3840/2012 от 18.09.2012

№ 2-4252/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ложкина Л.Д. об оспаривании предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений <номер> от <дата>, выданного Министерством культуры, печати и информации УР,

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений <номер> от <дата>, выданного Министерством культуры, печати и информации УР. Просил признать указанное предписание.

Требования мотивировал тем, что в предписании на него как на собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложен ряд обязанностей по сохранению указанного здания как объекта культурного наследия. По его сведениям, у здания имеется еще один собственник – Л.Д., поэтому возложение данных обязанностей только на него не соответствует ст.249 ГК РФ

В процессе рассмотрения дела представитель Ложкина С.В. Щербаков А.И., действующий по доверенности, отказался от заявленных требований.

Данный отказ заявлен добровольно, является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц.

Последствия отказа от заявления представителю заявителя судом разъяснены и понятны.

В этой связи суд принимает отказ от заявления.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Ложкина Л.Д. ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ об оспаривании предписания об устранении выявленных в результате проверки нарушений <номер> от <дата>, выданного Министерством культуры, печати и информации УР.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Ложкину Л.Д. последствия отказа от заявления о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В.Кузнецова