Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-691/2019 ~ М-618/2019 от 23.07.2019

<данные изъяты>

№ 2-691/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 09 сентября 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-691/2019 по иску Акционерного общества «АТК «Ямал» к Глушкову Алексею Сергеевичу о возмещении материального вреда,

установил:

Акционерное общество «АТК «Ямал» (далее по тексту АО «АТК «Ямал», Истец) обратилось в суд с иском к Глушкову А.С. о возмещении материального вреда.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 29.06.2017 года между истцом и Глушковым А.С. был заключен трудовой договор №150/ТД-17.

11.09.2017г. между АО «АТК «Ямал» и ответчиком был заключен Договор №124/У-17 на профессиональную подготовку персонала инженерно-авиационной службы, по условиям которого истец проводит обучение Глушкова А.С. с целью получения новой трудовой функции, в последний обязуется успешно пройти переобучение и отработать в АО «АТК «Ямал» 5 лет. Ответчик в период с 11.09.2017 г. по 07.10.2017 г. по курсу «Повышение квалификации для специалистов по техническому обслуживанию ВС RRJ-95 в «Егорьевском АТК им.В.П.Чкалова-филиал МГТУ ГА». За указанный период стоимость обучения за Глушкова А.С. составила 84 700 рублей. В связи с переобучением Глушков А.С. должен отработать в АО «АТК «Ямал» до 08.10.2022 г. (1826 дней), однако 27.06.2019 г. Глушков уволился по собственному желанию, не отработав у истца 1198 дней.

В соответствии с требованиями ст.199 ТК РФ, Глушков обязан возместить истцу 55 569 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «АТК «Ямал» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 17,61). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Глушков А.С. и его представитель Григорьев С.П. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту его фактического проживания (л.д.46,50). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, т.е. по фактическому проживанию Глушкова А.С. по адресу: <адрес>.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, поступившего в Ялуторовский районный суд Тюменской области 23.07.2019 года, АО «АТК «Ямал» предъявлены исковые требования к Глушкову А.С., с указанием места жительства ответчика: <адрес>.

Между тем, в судебном заседании установлено, что по указанному адресу ответчик фактически не проживает, и значится зарегистрированным по месту жительства с 30.06.2017 г. по адресу: <адрес>.

Из указанного следует, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного, Ялуторовский районный суд Тюменской области полагает необходимым передать дело по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Глушкова А.С. (<адрес>), как ошибочно принятое к производству Ялуторовским районным судом Тюменской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Материалы гражданского дела № 2-691/2019 по иску Акционерного общества «АТК «Ямал» к Глушкову Алексею Сергеевичу о возмещении материального вреда, направить по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени, по месту жительства ответчика Глушкова Алексея Сергеевича по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>