Решение по делу № 2-3825/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3825/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чебоксары

          Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Объединенный банк Республики" (Общество с ограниченной ответственностью) к Лысенко Э.П., Лысенко И.В., Копышевой Д.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) и Лысенко Э.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> под 28% годовых, а при просрочке срока с выплатой 56 % годовых.

         В обеспечении кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысенко И.В.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Копышевой Д.А., договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Дополнительными соглашениями срок кредитования был продлен по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть срока окончания кредитования в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга погашена в полном объеме.

         Срок возврата процентов начисленных и неуплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> был продлен заемщику до ДД.ММ.ГГГГ.

         Коммерческий банк «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском с учётом уточнений к Лысенко Э.П., Лысенко И.В., Копышевой Д.А. о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) и Лысенко Э.П. был заключён кредитный договор на сумму <данные изъяты> В обеспечении кредитного договора были заключены договора поручительства с Лысенко И.В., Копышевой Д.А. и залога транспортного средства. Однако Лысенко Э.П. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, причитающихся процентов. Сумма долга составляет <данные изъяты> Просят взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> возврата госпошлины в сумме <данные изъяты>., путем передачи банку транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Лысенко Э.П., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: - автомобиль <данные изъяты>

          В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) Иванов А.А. исковые требования с учётом уточнения поддержал.

         Ответчики Лысенко Э.П., Лысенко И.В., Копышева Д.А. исковые требования признали.

     В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

          Судом ответчикам Лысенко Э.П., Лысенко И.В., Копышевой Д.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

      Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиками.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

     При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

      Взыскать солидарно с Лысенко Э.П., Лысенко И.В., Копышевой Д.А. в пользу Коммерческого банка «Объединенный банк Республики» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> путём передачи банку транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Лысенко Э.П., заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: - автомобиль <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                               З.Г. Кулагина