Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2014 ~ М-875/2014 от 06.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года. п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Давидян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

жилой дом № по ул. <адрес> в <адрес> является общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом № расположенными по <адрес>, указывая на то, что является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3, которая фактически вступила во владение наследством после своей матери ФИО2 и сестры ФИО5, с которыми совместно проживала по день их смерти, но не оформила своих наследственных прав. ФИО3 постоянно проживала в жилом доме после смерти ФИО2 и ФИО5, несла расходы по содержанию наследственного имущества и сохранению его. После ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом: взял принадлежащие матери подушки, гардероб, кухонную утварь, личные вещи. Однако к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство обратился в ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа Тульской области отказано в выдаче Свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, имеется расхождение площади жилого дома, указанной в техническом и кадастровом паспортах, общей и жилой площади дома по правоустанавливающим документам.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, и учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО7, представителя ответчика – администрации муниципального образования <данные изъяты> район.

Выслушав объяснение представителя истца ФИО4, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за №, является собственником жилого кирпично-деревянного дома, полезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (в связи с изменением нумерации ныне дом №).

ФИО1 также принадлежит 1/2 доля указанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № 104.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к ее имуществу являются дочери ФИО5 и ФИО3 (до заключения брака ФИО6), которые проживали совместно с матерью по день ее смерти и фактически унаследовали имущество после ее смерти, но не оформили своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону к ее имуществу является сестра ФИО3 (до заключения брака ФИО6), которая проживала с ней совместно по день его смерти и фактически унаследовала принадлежащее имущество, но не оформила своих наследственных прав на жилой дом.

Наследников первой очереди к имуществу ФИО5 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Единственным наследником первой очереди по закону к ее имуществу является сын ФИО7, который фактически вступил во владение наследственным имуществом, но не обратился в шестимесячный срок в нотариальный орган для оформления наследственных прав.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО7 фактически вступил в наследство после смерти матери, которую хоронил, пользуется домом и имуществом умершей, несет расходы по их содержанию и сохранению.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля ФИО1, которая подтвердила суду, что после смерти матери ФИО7 взял из дома имущество, вещи покойной, несет расходы по сохранению жилого дома.

Согласно техническому паспорту, выданному <данные изъяты> производственным участком <данные изъяты> отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м.

В кадастровом паспорте на данный жилой дом общая площадь также значится <данные изъяты> кв.м.

Однако, как указано в Свидетельстве о праве на наследство по завещанию, ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве на спорный жилой дом полезной площадью <данные изъяты> кв.м, а жилой- <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на жилой дом, принадлежащую умершей матери.

Однако из-за пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу для получения Свидетельства о праве на наследство, а также из-за несоответствия общей и жилой площадей вышеуказанного жилого дома, указанных в техническом и кадастровом паспортах на дом, правоустанавливающим документам, он не может получить у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку невозможно определить состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время строительные конструкции и техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, полностью соответствуют строительным конструкциям и техническому состоянию указанного жилого дома по описанию в технической документации в техническом паспорте после проведения инвентаризации, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

В техническом паспорте не содержится сведений об изменении общей площади дома или незаконно возведенных пристройках.

Следовательно, в состав наследственного имущества ФИО3 необходимо включить жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также бесспорно установлено, что ФИО7 до истечении шести месяцев после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку взял принадлежащее ей имущество, пользовался жилым домом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Никто из других наследников ранее к нотариусу с заявлением не обращался, другие наследники по закону или завещанию к имуществу ФИО3 отсутствуют.

Ответчик не ставит перед судом вопрос о признании права собственности Российской Федерации на жилой дом и надворные постройки, признании недвижимого имущества бесхозяйным или выморочным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что, не являясь по закону собственником недвижимого имущества, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО7 единолично, непрерывно, открыто и добросовестно владеет <данные изъяты> долей в праве на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с холодными пристройками при нем, расположенным по адресу: <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом, и его право ни кем не оспаривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО7 к администрации муниципального образования <данные изъяты> район о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также холодные пристройки площадью <данные изъяты> кв.м (лит.а, а1, а2), расположенными по адресу: <адрес>.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Таранец С.В.