Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2022 от 31.01.2022

    дело № 1-174/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                  28 марта 2022 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Минаева О.А.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой Г.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Коробова И.Д.,

подсудимого Смирнова М.А.

защитника – адвоката Сергиенко А.В., представившего ордер № 010923 от 10 марта 2022 года и удостоверение адвоката № 2523,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнов М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неженатого, являющегося самозанятым лицом, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 318, ст.264.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов М.А. дважды управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком К246АК 134 по территории <адрес>, сел за управление указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес> по бульвару <адрес> и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на указанном транспортном средстве по <адрес>.

    Примерно в 23 часа 50 минут этого же дня, находясь у <адрес>-а по бульвару <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21099, с государственным регистрационным знаком К246АК 134, под управлением Смирнов М.А., был остановлен старшим инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Свидетель №1 Смирнов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 20 минуты от данного законного требования отказался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Смирнов М.А. находился на территории <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещен, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств и, желая их наступления, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, посредством сети «Интернет» на интернет сайте «Гидра» приобрел три свертка с веществом за 8400 рублей, которые согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются: смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, равной 0,315 гр., 2,749 гр., 2,062 гр. и 2,762 гр.; смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 6,902 гр.; гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ равной 0,400 гр., и стал хранить при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 35 минут у <адрес>-г, по <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра Смирнов М.А., смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой равной 7,888 гр., смеси, содержащей производное N-метилэфедрон, массой равной 6,902 гр. относится к категории крупного размера, количество наркотического средства - гашина (анаши, смолы каннабиса) массой равной 0,400 гр. не относится к категории значительного, крупного или особо крупного размера.

Кроме того, Смирнов М.А., являясь лицом, подвергнутым постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 05 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле марки ВАЗ 2107, с государственным регистрационным знаком С018ВМ 34 по территории <адрес>, сел за управление указанного транспортного средства, припаркованного у <адрес>-г по <адрес> и, не желая соблюдать правила дорожного движения Российской Федерации и установленный порядок управления транспортными средствами, осуществил движение на данном транспортном средстве по <адрес>.

Примерно в 23 часа 10 минут этого же дня, находясь у <адрес>-г по <адрес>, указанный автомобиль под управлением Смирнов М.А., был остановлен инспектором взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 После чего, находясь по указанному адресу, Смирнов М.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, примерно в 23 часа 50 минут этого же дня, находясь по тому же адресу, будучи в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от законного требования инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Смирнов М.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ранее им в ходе предварительного следствия.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Смирнов М.А., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 32-34, 130-132, 211-213, 235-238), из которых следует, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил в январе 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 15 минут он управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21099, регистрационный номер К 246 АК 134 в районе <адрес>-Б по бульвару им. <адрес>. Примерно в 23 часа 45 минут он остановил машину и стал устранять техническую неисправность и при этом одновременно стал пить пиво, которое было у него в машине. Затем, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил движение на машине. Примерно в 23 часа 50 минут напротив <адрес>-А по бульвару им. <адрес> его остановил сотрудник ДПС, которому он сообщил, что не имеет водительского удостоверения. Затем он с сотрудниками ДПС проехали в ОП-8 УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как понимал, что состояние его алкогольного опьянения будет установлено, так как он был пьян.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он употребил наркотическое средство «Мефедрон» путем курения, после чего сел в свою автомашину марки ВАЗ 2107, регистрационный номер С 018 ВМ 34 и стал кататься по <адрес>. Примерно в 23 часа 10 минут около <адрес> его машина была остановлена сотрудниками ДПС. Находясь в состоянии наркотического опьянения, он вышел из автомашины и предъявил документы сотрудникам полиции. Поскольку состояние опьянения было очевидным для них, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. В ходе его личный досмотра, проведенного в присутствии понятых, при нем были обнаружены и в последующем изъяты три свертка перемотанные изолентой, в которых находилось наркотическое средство мефедрон, три зип-пакетика с веществом - наркотическим средством N-метилэфедрон и гашишем, а также приспособление для курения данного наркотического средства. По данному факты были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у него наркотические средства он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов через сеть «Интернет» на платформе «Гидра», магазин «Исток» за 8400 рублей в общей сумме и оплатил через свою банковскую карту «Сбербанк», после чего ему на телефон пришли координаты с двумя адресами, где расположены тайники закладки с наркотическими средствами. После чего он поехал по данным координатам, которые находились в лесополосе недалеко от поселка Кирова. Подняв данные закладки с наркотически средством, он удалил с телефона всю информацию касающуюся наркотических средств. Указанные наркотические средства он приобретал только для себя, чтобы в дальнейшем потреблять посредством курения.

После оглашения данных показаний подсудимый Смирнов М.А. поддержал их в полном объеме.

Помимо признания своей вины, виновность Смирнов М.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Смирнов М.А. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.44-46, 60-62), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что они работают в должности инспекторов ДПС роты 2 взвода № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на проезжей части напротив <адрес>-А по бульвару им. Энгельса в <адрес> они остановили с целью проверки документов автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный номер К 246 АК 134. За управлением данным автомобилем находился Смирнов М.А., который пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он его не получал. У Смирнов М.А. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вместе с ним они проехали в ОП-8 УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых Смирнов М.А. был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. По данному поводу были составлены соответствующие протоколы, в которых расписали все участвующие лица. Также было установлено, что Смирнов М.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.65-67), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут он и еще один мужчина, находясь в помещении ОП-8 УМВД России по <адрес>, участвовали в качестве понятых, когда сотрудниками ГИБДД Смирнов М.А., у которого отсутствовало водительское удостоверение, и имелись признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки ВАЗ 21099 регистрационный номер К 246 АК 134. Также сотрудник ГИБДД предложил Смирнов М.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в медицинском учреждении. От прохождения медосвидетельствования Смирнов М.А. отказался. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

Также виновность Смирнов М.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на автомашине марки ВАЗ 21099, регистрационный номер К 246 АК 134, у <адрес>-А по бульвару <адрес> задержан Смирнов М.А., который отказался от медицинского освидетельствования, имея признаки опьянения;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), согласно которому Смирнов М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 48-51), согласно которому у подозреваемого Смирнов М.А. изъят автомобиль марки ВАЗ 21099 регистрационный номер К246АК 134;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.52-56), согласно которому данный автомобиль был осмотрен;

    - постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197), согласно которому Смирнов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

    Вина Смирнов М.А. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО4 (т.1 л.д. 166-168, 169-171), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, во времени несения службы, напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком С 018 ВМ 34 под управлением Смирнов М.А. При проверки документов было установлено, что Смирнов М.А. не обладает водительским удостоверением. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, Смирнов М.А. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, о чем Смирнов М.А. сообщил, что таковых не имеет. Однако, в ходе личного досмотра Смирнов М.А. при нем были обнаружены три зип-пакетика с белым порошкообразным веществом, три свертка перемотанные изолентой, один прибор для употребления наркотиков, три трубки для употребления наркотиков, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 172-174), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час он и другой мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина, которым оказался Смирнов М.А. Ему было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, о чем Смирнов М.А. сообщил, что таковых не имеет. Затем был проведен досмотр вещей и одежды, находящихся при Смирнов М.А., в результате чего были обнаружены три зип-пакетика с белым порошкообразным веществом, три свертка перемотанные изолентой, один прибор для употребления наркотиков, три трубки для употребления наркотиков, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. По данному факту были составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

Также виновность Смирнов М.А. в совершении данного инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут на автомашине марки ВАЗ 2107 у дому 16-г по бульвару <адрес> задержан Смирнов М.А., в ходе личного досмотра которого изъяты три зип-пакета с белым порошкообразным веществом, три свертка перемотанные изолентой, 1 прибор для употребления, 3 трубки для употребления;

- протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101), согласно которого у подозреваемого Смирнов М.А. изъяты три зип-пакета с белым порошкообразным веществом, три свертка перемотанные изолентой, 1 прибор для употребления, 3 трубки для употребления;

- справкой об исследовании 1319-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104-107, 135-141), согласно которым вещество массой 0,315 гр., 2,749 гр., 2,062 гр. и 2,762 гр., изъятое в ходе личного досмотра Смирнов М.А., является смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. Вещество массой 6,902 гр., изъятое в ходе личного досмотра Смирнов М.А., является смесью, содержащей производное N- метилэфедрона - наркотическое средство. Вещество массой 0,400 гр., является наркотическим средством -гашиш (анаша, смола каннабиса);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-162), согласно которому осмотрены полимерный пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальной упаковкой, полимерный пакет к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наркотическое средство мефедрон (4-метилметакинон) массой 0,255 гр., 2,689 гр., 2,002 гр., 2,702 гр., наркотическое средство N- метилэфедрон массой 6,843 гр., гашин - 0,245 гр., устройство для употребления наркотиков.

Вина Смирнов М.А. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:

из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 (т.1 л.д.223-224, 225-226), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут они были приглашены в качестве понятых по адресу: <адрес> сотрудниками ДПС, которыми была остановлена автомашина марки ВАЗ 2107, водителем которой являлся Смирнов М.А. В их присутствии Смирнов М.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на все виды опьянения, однако последний отказался от прохождения освидетельствования и сделал собственноручно запись в протоколе. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Смирнов М.А., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, протокол о задержании транспортного средства. После ознакомления с указанными протоколами они поставили свои подписи. На момент задержания Смирнов М.А. он вел себя не адекватно, суетился, дергался, глаза были стеклянные, как ему показалось, он находился в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО4 (т.1 л.д. 166-168, 169-171), данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных, в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ, в ходе судебного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, во времени несения службы, напротив <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком С 018 ВМ 34 под управлением Смирнов М.А. При проверки документов было установлено, что Смирнов М.А. не обладает водительским удостоверением. В ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, Смирнов М.А. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, о чем Смирнов М.А. сообщил, что таковых не имеет. Однако, в ходе личного досмотра Смирнов М.А. при нем были обнаружены три зип-пакетика с белым порошкообразным веществом, три свертка перемотанные изолентой, один прибор для употребления наркотиков, три трубки для употребления наркотиков, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра.

Также виновность Смирнов М.А. в совершении данного инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут задержан Смирнов М.А., управлявший автомашиной марки ВАЗ 2107 с регистрационным номером С 018 ВМ 34, который имея признаки опьянения отказался от медицинского освидетельствования;

    - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 184), согласно которому Смирнов М.А. имея признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе;

- постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.196-197), согласно которому Смирнов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-150), Смирнов М.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и синдрома зависимости от психостимуляторов, активная зависимость. Однако, имеющиеся расстройства - не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, и не лишают Смирнов М.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, признаков временного психического расстройства у Смирнов М.А. не обнаруживается, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в собственной личности, в ситуации, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому - Смирнов М.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию, Смирнов М.А. в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку выявляемые у него психические расстройства непосредственно не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или иных лиц и психическое состояние не лишало и не лишает Смирнов М.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Принимая во внимание вышеуказанное экспертное заключение, проанализировав данные о личности Смирнов М.А. и его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнов М.А. в инкриминируемых преступлениях.

Судом бесспорно установлено, что Смирнов М.А., будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях подсудимого Смирнов М.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании. Указанные показания, по мнению суда, являются последовательными, достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Смирнов М.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, признал свою причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений. В ходе судебного разбирательства дела он подтвердил эти показания в полном объеме.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, ФИО6 и ФИО8, допрошенных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Смирнов М.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, вновь отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данным фактам в их присутствии были составлены протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые соответствуют требованиям КоАП РФ.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Смирнов М.А. подробно и достоверно сообщил об обстоятельствах приобретения им за 8400 рублей трех свертков с веществом, которые согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Факт законности обнаружения и изъятия у Смирнов М.А. в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ приобретенного им наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, ФИО4 и ФИО5 Данные показания, в свою очередь, согласуются с протоколом личного досмотра Смирнов М.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд квалифицирует действия Смирнов М.А.:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Смирнов М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые из которых относится к категории тяжкого преступления, два других – к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности Смирнов М.А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкций ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы, в том числе, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и личности виновного, отвечает целям исправления Смирнов М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных Смирнов М.А., относится к категории тяжких, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания для Смирнов М.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом также не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит.

    Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Смирнов М.А. по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он ранее осужден (по двум из приговоров осужден, в том числе и за тяжкие преступления). По настоящему делу Смирнов М.А. совершено умышленное тяжкое преступление, а также два преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Смирнов М.А. на путь исправления не стал, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленные преступления, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, назначая окончательное наказание, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Смирнов М.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Смирнов М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Смирнов М.А. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнов М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч.1 ст. 264.1УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Смирнов М.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнов М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Заключить Смирнов М.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Смирнов М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Смирнов М.А. засчитать время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего.

    Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с первоначальной упаковкой, полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметакинон) массой 0,255 гр., 2,689 гр., 2,002 гр., 2,702 гр., наркотическое средство N-метилэфедрон массой 6,843 гр., гашиш - 0,245 гр., устройство для употребления хранить до принятия решения по выделенным в отношении неустановленного лица из уголовного дела материалам;

    вещественное доказательство - бумажный конверт с банковскими картами на имя Смирнов М.А., банков Тинькофф № и Сбербанк № – передать по принадлежности Смирнов М.А..

Разрешить Смирнов М.А. пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами по делу - полимерным пакетом с находящимися в нем сумкой черной мужской с денежными средствами в сумме 20750 рублей, блоком зарядки, наушниками, 2 зажигалками, ножом и ключом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд <адрес>, а осужденным Смирнов М.А. – со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                           (подпись)                                                        О.А. Минаев